中國臺灣網(wǎng)12月4日消息 臺灣“高等法院”今天開庭審扁案。陳水扁的律師提出，公務機要費案應依“釋憲案”意旨，由5位法官組特別合議庭承審。審判長2度反問“是否不同意本庭承審”，氣氛一度尷尬。
據(jù)臺灣“中央社”報道，陳水扁在公務機要費、龍?zhí)顿彽亍⑾村X等案中被控貪污、洗錢，一審判無期徒刑、褫奪公權終身，他提出上訴。臺灣“高等法院”今天續(xù)開準備庭，厘清檢、辯爭點。
律師洪貴參再度提出第627號“釋憲文”，認為公務機要費案事涉機密特權，依“大法官”解釋，就應由5名法官組特別合議庭審理。
審判長鄧振球當庭反問洪貴參“所以你認為本案不應由你面前的3位法官審理？”洪貴參回說，案件從一審時就不應僅由3人組成的合議庭審理，鄧振球稍提高音量再問“你同不同意本案由本院合議庭審理？”陳水扁與律師短暫討論后，均表示同意。
陳水扁繼上周“打馬”后，今天又“拉李”。他當庭聲請調(diào)閱李登輝前任內(nèi)，所有公務機要費單據(jù)和賬冊，以證明自己使用公務機要費是循慣例。陳水扁說，李登輝大溪鴻禧山莊私宅開銷，都拿去報公務機要費，李登輝花20萬買了一幅畫送給自己，也報公務機要費。
審判長鄧振球表示，以前核銷如有不法，并不代表現(xiàn)在就是合法；陳水扁隨即回答，調(diào)閱李登輝任內(nèi)公務機要費核銷單據(jù)，就能厘清他沒有貪污公務機要費的主觀犯意。
律師團提出的其它爭點還包括：原審沒有具體證據(jù)顯示扁家匯外款就是公務機要費、前臺北101大樓董事長陳敏薰爭取民營公司職務，與臺灣當局領導人職權有何關聯(lián)等多項；公訴檢方則響應，辯方所提爭點，原審判決時已詳盡說明。
合議庭最后諭知，將于11日上午9時30分再開準備庭，希望下周庭期就能將陳水扁的準備程序全部結束。至于被告聲請傳訊的多名證人，合議庭也會于下次庭訊評議。（高大林）
