中國臺(tái)灣網(wǎng)8月11日消息 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，島內(nèi)司法的公正再受到質(zhì)疑。臺(tái)當(dāng)局司法官內(nèi)部網(wǎng)站“法官論壇”日前自行踢爆，去年底，臺(tái)灣“高等法院庭長(zhǎng)”高明哲審理“最高法院法官”蕭仰歸之子蕭賢綸肇事逃逸案時(shí)，竟在二審宣判前違反評(píng)議程序，直接拿出無罪判決，要求受命法官改判無罪，讓蕭賢綸從一審被判6個(gè)月，逆轉(zhuǎn)改判無罪定讞。
報(bào)道指出，高明哲被指強(qiáng)硬要求受命法官改判無罪一事，在臺(tái)灣司法圈傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。此事被島內(nèi)法界認(rèn)為相當(dāng)離譜，主要是一般刑案是先由地檢署起訴，地方法院一審判決后，如果不服判決，可上訴到臺(tái)灣“高等法院”二審。
而臺(tái)“高院”會(huì)由一位受命法官先開庭進(jìn)行準(zhǔn)備程序，再由臺(tái)“高院庭長(zhǎng)”兼任的“審判長(zhǎng)”、受命法官及陪席法官組成合議庭審理，三人再經(jīng)一道評(píng)議程序，輪流表達(dá)有罪或無罪的意見，受命法官先發(fā)言，接著換陪席法官，“高院審判長(zhǎng)”最后發(fā)言，若意見不一則投票表決，以多數(shù)決宣判。
日前有法官在臺(tái)“法官論壇”貼文說：“據(jù)聞評(píng)議時(shí)，兩人拿出事先寫好的判決，把受命法官干掉，這樣有無違法之嫌？”另有法官質(zhì)疑：“如果不是‘最高法院法官’的小孩，會(huì)有這種待遇？”還有法官留言：“請(qǐng)‘司法院’、‘高院’調(diào)查評(píng)議過程�！备蟹ü僮I諷：“要死大家一起死吧！”臺(tái)媒稱，顯然本案已引起法官眾怒。
報(bào)道稱，前年10月，蕭仰歸就讀臺(tái)灣海洋大學(xué)法研所的兒子蕭賢綸（26歲），開車上學(xué)途中和機(jī)車（摩托車）騎士陳燕秋擦撞，陳女倒地，有腦震蕩、急性頸挫傷和腰部挫傷等，蕭的汽車右后照鏡也因擦撞反彈內(nèi)折。
據(jù)目擊者表示，蕭肇事后繼續(xù)往前開60公尺（米）后，才在路邊停車約三秒鐘，接著直接開車走人。警方根據(jù)車號(hào)循線通知蕭到案，蕭以新臺(tái)幣10000元和被害人和解，過失傷害部分獲不起訴處分，但肇事逃逸屬公訴罪，檢方依法偵辦。
臺(tái)“高院審判長(zhǎng)”違評(píng)議程序判決
檢方偵辦期間，傳出蕭仰歸曾致電基隆地檢署，表明自己是臺(tái)灣“最高法院法官”，“想要關(guān)心兒子的案件偵辦進(jìn)度�！睓z方認(rèn)為此案證據(jù)確鑿，有路口監(jiān)視錄像畫面，又有目擊證人指證歷歷，因此嚴(yán)正答覆：“這個(gè)案件不可能判無罪。”還勸蕭仰歸讓兒子認(rèn)罪，也許有機(jī)會(huì)可獲得緩起訴處分。但事后蕭賢綸卻以“將來要報(bào)考司法官，不能有前科”為由拒絕，檢方于是依法起訴。
報(bào)道稱，一審蕭賢綸被依肇事逃逸罪判刑六月、緩刑兩年，但上訴二審后，據(jù)“法官論壇”網(wǎng)站貼文指出，評(píng)議時(shí)“高院審判長(zhǎng)”高明哲堅(jiān)持無罪判決，甚至直接拿出一份判決，最后合議庭三名法官就以兩票對(duì)一票的評(píng)議結(jié)果，改判蕭無罪。而無罪理由之一竟是“蕭賢綸是新手，開車時(shí)不會(huì)使用右后照鏡�！笔潞笫苊ü俑哂袼磳⒆约簩懙挠凶锱袥Q附在評(píng)議簿內(nèi)，并私下向同僚訴苦，由于檢方未再上訴，全案因而定讞。
對(duì)于臺(tái)“高院”判蕭賢綸無罪，理由之一蕭賢綸是新手，開車時(shí)不會(huì)使用右后照鏡。福安駕訓(xùn)班主任翁福安昨不以為然地說：“我們教學(xué)生時(shí)，可是一開始就會(huì)教怎么使用后照鏡。”
蕭仰歸昨喊冤：“我絕沒為兒子的事打電話給任何同僚，我和高明哲是大學(xué)同學(xué)認(rèn)識(shí)30多年，他脾氣那么硬，眾所皆知，我去找他說情，根本是自找沒趣，現(xiàn)在我靜候司法院調(diào)查�！备呙髡軇t說：“論壇上的內(nèi)容都是胡說八道，我一律不回應(yīng)�！笔苊ü俑哂袼醋蚺R時(shí)請(qǐng)假，無法聯(lián)絡(luò)上。
肇逃當(dāng)事人蕭仰歸的兒子蕭賢綸昨堅(jiān)持：“我真的不知道有撞到人，要怎么認(rèn)罪？爸爸只有幫我找律師，官司都是交給律師處理。我平常都很少跟爸爸聊天，也沒有聊這件案子�！鼻澳暝庾矀呐T士陳燕秋，昨晚委由林姓夫婿表示，“尊重司法判決！”
民間司改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)：此事令人憤怒！
基隆地院法官陳賢德當(dāng)年在一審合議庭擔(dān)任受命法官，他表示，尊重二審判決。審判長(zhǎng)鄭景文表示無從評(píng)論。至于陪席法官黃永定，臺(tái)媒未聯(lián)絡(luò)上。臺(tái)“高檢署”發(fā)言人林邦梁表示：“會(huì)盡速了解當(dāng)時(shí)公訴檢察官未上訴原因�！眻�(bào)道稱，由于臺(tái)灣“司法院”對(duì)本案下達(dá)封口令，至今未對(duì)此案作出任何調(diào)查和處置。
對(duì)此，島內(nèi)民間司改會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林峯正痛批：“明知此事卻壓著不處理，令人憤怒！”民間司改會(huì)常務(wù)執(zhí)委高涌誠說：“評(píng)議不照規(guī)矩走，明顯違反法官倫理，若查證屬實(shí)，司法信譽(yù)已破產(chǎn)，并應(yīng)送‘監(jiān)察院’彈劾�！保ㄖ袊_(tái)灣網(wǎng) 劉海偉）
[ 責(zé)任編輯：劉海偉 ]
