中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)7月19日消息 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣南開(kāi)科技大學(xué)校長(zhǎng)陳猷龍被控?fù)?dān)任僑力營(yíng)造與新莊公所工程爭(zhēng)議仲裁人時(shí)，涉收賄50萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）遭檢方起訴。陳猷龍昨（18）日移審新北地方法院召開(kāi)接押庭，又爆出仲裁、訴訟過(guò)程疑有司法官涉案。檢調(diào)在業(yè)者簡(jiǎn)培城筆記中發(fā)現(xiàn)寫(xiě)有“高等”、“最高”等字樣與相關(guān)金額，已介入追查。
新北地方法院合議庭經(jīng)2個(gè)多小時(shí)審理后，認(rèn)為陳猷龍雖否認(rèn)犯行，但犯罪嫌疑重大，也有逃亡可能，但沒(méi)有羈押必要。為讓訴訟順利進(jìn)行裁定重保500萬(wàn)元，僑力公司負(fù)責(zé)人簡(jiǎn)培城也獲700萬(wàn)元交保。
檢調(diào)查出，僑力建設(shè)為讓與新莊公所仲裁案勝訴，涉嫌行賄仲裁人陳猷龍等人，并安排陳猷龍至廈門有女陪侍酒店消費(fèi)。
陳猷龍否認(rèn)涉案，強(qiáng)調(diào)起訴書(shū)內(nèi)容的時(shí)間點(diǎn)都是編造而來(lái)，簡(jiǎn)從未到過(guò)他的研究室，他也從未收過(guò)簡(jiǎn)的任何禮盒。2006年期間，僑立公司贊助輔大法律學(xué)院到大陸學(xué)術(shù)交流，簡(jiǎn)有招待他們?nèi)B門，但與仲裁案無(wú)關(guān)。
陳猷龍的辯護(hù)律師也指出，陳完全依照專業(yè)鑒定報(bào)告做出仲裁，檢方卻根據(jù)簡(jiǎn)培城與該案前主任仲裁人的臆測(cè)之詞，推斷陳涉案。
蒞庭檢察官反駁，鑒定報(bào)告是僑立單方面委托鑒定，數(shù)據(jù)也都是僑力提供，陳卻不顧他人提出報(bào)告有問(wèn)題，仍執(zhí)意以該報(bào)告作為判斷依據(jù)，顯不合理。
簡(jiǎn)培城在檢調(diào)偵查時(shí)，原承認(rèn)3次行賄陳猷龍及期約行賄另名仲裁人詹世鴻，后來(lái)翻供否認(rèn)行賄。蒞庭檢察官也指出，簡(jiǎn)培城除了此案，另還有安康高中、臺(tái)灣藝術(shù)大學(xué)等案也有類似訴訟模式，懷疑還有共犯在逃。
檢調(diào)在簡(jiǎn)培城的筆記本中，發(fā)現(xiàn)寫(xiě)有“高等”、“最高”等字眼，并填有數(shù)字金額，懷疑相關(guān)案件的仲裁、訴訟過(guò)程，疑有司法官涉案，但目前證據(jù)仍未顯示出特定人士，積極追查中。簡(jiǎn)則指出，這些是用來(lái)向爸爸請(qǐng)錢好挪為己用，未拿去行賄。合議庭庭末諭知擇日開(kāi)庭。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
