推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   本網(wǎng)快訊  >   正文

實(shí)射人體測彈道? 臺(tái)空軍士兵自戕案批文嚇?biāo)廊?!--/title-->

2013年12月12日 08:35 來源:中國臺(tái)灣網(wǎng) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  

臺(tái)空軍士兵蔡學(xué)良自戕案,蔡母尤瑞敏(圖左)質(zhì)疑死因不單純。(圖片來自臺(tái)媒)

  中國臺(tái)灣網(wǎng)12月12日消息 據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道,臺(tái)空軍士兵蔡學(xué)良5年前中槍身亡,被定性為開槍自殺,蔡母向臺(tái)灣“高等法院”上訴,沒有下文。昨日,臺(tái)軍人員公布案情調(diào)查情況,直指“高等法院”來函要求軍方以人體重新進(jìn)行彈道測試。但“高等法院”強(qiáng)調(diào)文件內(nèi)容是要求以死尸進(jìn)行實(shí)彈射擊。對(duì)此,蔡母的律師蔡易余怒批臺(tái)軍方是在玩文字游戲、推諉責(zé)任。

  根據(jù)臺(tái)軍方公布的“高等法院”文件,本案要求鑒定事項(xiàng)是“請(qǐng)鑒定若人體口含T65式步槍射擊子彈或以槍口抵在牙齒外緣及嘴唇間,會(huì)造成人體嘴唇、牙齒、口腔及腦骨如何傷害?”

  “怎會(huì)有人體可進(jìn)行彈道測試?”臺(tái)軍方人員表示不解。

  “高等發(fā)院”發(fā)言人洪光燦昨說明時(shí)大呼誤會(huì),他說,就像請(qǐng)求鑒定水中浮尸是生前落水或死后落水,當(dāng)然不可能叫人去跳水實(shí)驗(yàn),“本案文件附件中有蔡學(xué)良家屬上訴請(qǐng)求以‘動(dòng)物頭顱死尸進(jìn)行實(shí)彈射擊’的方式鑒定,并非要求直接做人體試驗(yàn)!

  案件的其它調(diào)查單位臺(tái)灣“刑事局”、“調(diào)查局”也強(qiáng)調(diào),曾回函“高等法院”,表示并未誤認(rèn)成人體測試,了解來函是詢問能否進(jìn)行動(dòng)物死尸槍擊試驗(yàn)。

  究竟是應(yīng)該解釋為開槍進(jìn)行人體實(shí)彈測試,還是解釋成動(dòng)物實(shí)驗(yàn),昨日一名資深法官表示這其實(shí)并不是問題所在,“官員看不懂文件可以問,憑什么自己亂解讀,講得好像法院是集中營!”

  蔡易余也批評(píng),法院依照死者家屬的聲請(qǐng)發(fā)函軍方協(xié)助鑒定,軍方不想找出真相就算了,還用這種文字游戲推諉,“我們不能接受!”(中國臺(tái)灣網(wǎng) 李帥)

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:李帥 ]

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
    中國臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有

    辽源市| 类乌齐县| 贵州省| 潮州市| 孟连| 罗源县| 息烽县| 邓州市| 肥东县| 明水县| 定结县| 昭平县| 嘉荫县| 岑溪市| 阿图什市| 桃园县| 万盛区| 平塘县| 寻乌县| 故城县| 和静县| 磐安县| 江门市| 正安县| 西贡区| 英山县| 保康县| 嘉鱼县| 南陵县| 桐乡市| 元江| 怀宁县| 潼关县| 鲜城| 鹿泉市| 屯门区| 泸水县| 泌阳县| 信丰县| 吉木萨尔县|