4歲男童命喪惡狗之口 呼和浩特禁犬令有令難禁

　　2009年11月26日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市西把柵鄉(xiāng)六犋牛村一名4歲男童被3條狼狗活活咬死。

　　12月2日，中國(guó)青年報(bào)記者從公安部門了解到，惡狗的飼養(yǎng)者康某（房主王某某的岳父，自稱這些大型犬是他在女婿院內(nèi)飼養(yǎng)的）因涉嫌危害公共安全罪被刑事拘留。即日起，公安部門將對(duì)呼和浩特市內(nèi)違規(guī)飼養(yǎng)大型犬、烈性犬的行為開展集中清理整治行動(dòng)。

　　4歲男童死于惡狗之口

　　11月26日12時(shí)許，4歲的小偉到離家約600米的親戚家玩耍。幾分鐘后，小偉的母親趙女士從家中出來找小偉，走到拐彎處時(shí)，趙女士發(fā)現(xiàn)有3條大狼狗不知在撕咬著什么東西。趙女士走近一看，發(fā)現(xiàn)“兒子已經(jīng)一動(dòng)不動(dòng)，滿身都是血跡，衣服已經(jīng)被撕爛”。

　　這時(shí)，趙女士看到有人站在附近王某某家的院墻上，便認(rèn)為是狗主人，就一邊哭喊著讓對(duì)方把狗叫走，一邊沖上前去抱起自己的孩子。3條狼狗聽到那人的招呼后跑回了院子。

　　趙女士抱著孩子來到王某某家，請(qǐng)求院子里的人幫她報(bào)警，并且希望他們用院子里停放的小轎車送孩子去醫(yī)院，可是院子里的一名男子拒絕了趙女士的請(qǐng)求。

　　10多分鐘后，待小偉的家人再次來到王先生家時(shí)，發(fā)現(xiàn)院門緊鎖，人去屋空。

　　“現(xiàn)在一想起被那3條狗追趕的事兒來我就心驚肉跳。”被狼狗追咬過的村民張先生說。就在11月26日當(dāng)天上午11點(diǎn)多，他騎摩托車經(jīng)過王某某家附近時(shí)，就被這幾條狼狗追過。半個(gè)小時(shí)后，他再次經(jīng)過這里時(shí)，就聽說了小偉被這些狗咬死的悲劇。

　　該村村民告訴記者，六犋牛村養(yǎng)大型狼狗的人家并不多，王某某家的這幾條狼狗經(jīng)常在村里“遛達(dá)”，狼狗追趕村民們的情況時(shí)有發(fā)生。

　　事發(fā)后，民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)以及小偉的尸體進(jìn)行了勘查，在對(duì)3條狼狗麻醉無效后將其擊斃，同時(shí)對(duì)王家實(shí)施了監(jiān)控。

　　“王家經(jīng)常聚眾賭博，前一段時(shí)間有警察來抓過賭，可沒過幾天又開門了，開門時(shí)王家人還在院子里放了一串鞭炮�！币晃淮迕窀嬖V記者。

　　采訪中，很多村民向記者反映，王家是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)賭場(chǎng)才飼養(yǎng)這么多狼狗，主要是為了給屋里賭博的人報(bào)警。

　　“禁犬令”有令難禁

　　惡犬咬死人不是什么新鮮事，因?yàn)楣窙]有法律觀念。要避免狗傷人的悲劇需依靠養(yǎng)狗人對(duì)狗的約束，至于如何約束養(yǎng)狗人，就只能寄希望于相應(yīng)的法規(guī)。

　　本來，呼和浩特市對(duì)于犬類管理是有相關(guān)規(guī)定的。但據(jù)了解，《呼和浩特市養(yǎng)犬管理規(guī)定》自2005年9月1日實(shí)施以來，收效甚微。

　　該規(guī)定要求：“不得飼養(yǎng)烈性犬、大型犬；不得攜犬進(jìn)入廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所；攜犬出戶時(shí)，須束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)，并避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童。重點(diǎn)養(yǎng)犬管理區(qū)內(nèi)，遛犬出戶避開主要街道和上下班人流高峰�！笨墒菍�(duì)于養(yǎng)狗的居民來說，這些規(guī)定形同虛設(shè)。

　　“每戶居民只能養(yǎng)一只狗，并且長(zhǎng)度不要超過50厘米……”呼和浩特市芳汀花園社區(qū)的每棟居民樓前都貼著一份溫馨提示。

　　“就算有了告示，前一段時(shí)間，還是有兩名小區(qū)居民在十天內(nèi)先后被狗咬傷。”芳汀花園社區(qū)居委會(huì)的董主任無奈地說，溫馨提示只是起一個(gè)督促作用，收效甚微。

　　芳汀花園社區(qū)有居民1400多戶，養(yǎng)的小狗有400多只，身長(zhǎng)1米以上的巨型犬也有40多只。小區(qū)的居民們處處提防著，唯恐被狗咬傷。

　　“2005年呼和浩特市就頒布了城市居民禁止飼養(yǎng)大型犬的‘禁犬令’，可平時(shí)沒有執(zhí)法部門來監(jiān)督，‘禁犬令’基本沒起到什么作用�！倍�主任說。

　　據(jù)了解，呼和浩特市有近3萬條寵物狗，只有不到5000條辦理了相關(guān)手續(xù)，其中有近3000條是在2007年前辦理的。

　　“市民為寵物狗辦理養(yǎng)犬證的數(shù)量在逐年下降�！逗艉秃铺厥叙B(yǎng)犬管理規(guī)定》要求，辦理了養(yǎng)犬證的寵物狗必須進(jìn)行年檢，可是照目前的狀況來看，年檢工作并不理想。”呼和浩特市公安局治安支隊(duì)一位民警說。

　　據(jù)這位民警介紹，2008年，該支隊(duì)通過電話通知養(yǎng)犬人到期年檢，并采取突擊檢查等方式進(jìn)行檢查，有近600條寵物狗進(jìn)行了年檢�？墒墙衲杲刂聊壳�，只有100多條辦理了養(yǎng)犬證的狗進(jìn)行了年檢。

　　為何“禁”不了

　　“是‘禁犬令’不切實(shí)際，還是根本無人來管？”芳汀花園社區(qū)居民章先生問道。

　　“我們經(jīng)�？吹降那榫笆�，一有禁令出臺(tái)，各級(jí)管理部門就風(fēng)風(fēng)火火地檢查處罰，但過一段時(shí)間就偃旗息鼓了，‘禁犬令’也不例外�！焙芏嗍忻裨诮邮苡浾卟稍L時(shí)表示，政府職能部門管理不嚴(yán)，是“禁犬令”等難以實(shí)行的主要原因。

　　研究過“禁犬令”的王藝律師認(rèn)為，禁令只有令行禁止才能發(fā)揮效用，可現(xiàn)在我們身邊卻出現(xiàn)了一些不切實(shí)際的“拍腦門”禁令、禁而不止的“紙老虎”禁令和運(yùn)動(dòng)式的“一陣風(fēng)”禁令。這些禁令不僅不能有效懲治違法違規(guī)行為，反而傷害了法律的權(quán)威性和政府的公信力，而這恰恰暴露出個(gè)別職能部門的“惰政思維”。

　　他認(rèn)為，“禁犬令”便是最好的例子。

　　2005年，《呼和浩特市養(yǎng)犬管理規(guī)定》剛一出臺(tái)，養(yǎng)狗的市民把狗送人的送人，給狗辦證的辦證。一時(shí)間，街頭的流浪狗突增，呼和浩特市郊區(qū)收養(yǎng)流浪狗的犬舍里，大型犬爆滿。

　　王藝說，執(zhí)法不嚴(yán)，違法不究，隨著時(shí)間的推移，禁令之威逐漸失效，所禁之事依舊出現(xiàn)，禁令也就成了掛在墻上的“紙老虎”。

　　王藝表示，一旦禁令貫徹執(zhí)行的措施和力度不夠，久而久之，老百姓反把違反禁令當(dāng)成了一種習(xí)慣，那么受到損害的最終是法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。這對(duì)培養(yǎng)老百姓的法律意識(shí)極其不利，同時(shí)還讓制定這些禁令的部門失去了公信力。

　　“為了保證禁令在執(zhí)行中不走過場(chǎng)，需要有關(guān)部門進(jìn)行有效監(jiān)督，才能促使禁令真正得以執(zhí)行�！蓖跛嚱ㄗh。(記者 李玉波)

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　社會(huì)新聞　經(jīng)濟(jì)新聞　教育新聞

相關(guān)新聞