殯儀館長借棺材火化爐骨灰盒斂財百萬獲刑11年

時間：2010-01-13 08:38　　　來源：廣州日報

　　俗話說，“棺材里伸手死要錢”。近日，借棺木代賣等殯葬業(yè)務受賄斂財85.78萬元、伙同下屬貪污公款42.86萬元的番禺區(qū)殯儀館原館長曾焯南就被廣州市中級人民法院終審判處有期徒刑11年。今年60歲的曾焯南系廣州本地人，案發(fā)前是番禺區(qū)殯儀館的一把手。他曾獲得“廣州市抗擊非典先進個人”和“廣州市‘十五’期間殯葬管理先進工作者”等榮譽和稱號，如今卻淪為階下囚。

　　近年落馬殯儀館館長：

　　2005年2月，四川省自貢市殯儀館原館長韓峰因非法收受骨灰盒供應商等13人現(xiàn)金73.914萬元，挪用公款53萬元，58.3134萬元巨額財產(chǎn)來源不明，一審領刑15年。

　　2005年11月，云南省楚雄市殯儀館原館長閆世聰因在購買骨灰盒等業(yè)務和多項工程的發(fā)包中，受賄97600元，并行賄30000元，被判處有期徒刑3年，緩刑5年。

　　2008年4月，江蘇省海門市民政局副局長兼海門市殯儀館館長倪國祥因在基建工程發(fā)包、火化爐以及代銷骨灰盒等過程中，受賄40.3萬元、800美元，領刑5年半。

　　2008年10月，湖南省醴陵市殯儀館原館長梁某因多次非法收受殯儀館供貨商財物3.99萬元，一審判處有期徒刑3年，緩刑3年。

　　2009年10月，河南省鄧州市殯儀館原館長杜某因以每個骨灰盒5元的標準對骨灰盒供應商予以照顧，收受賄賂共計124500元，一審判處有期徒刑10年。

　　造棺材的行賄58.3萬元

　　向曾焯南行賄的名單上，四會市柏力木器制品廠負責人郭浩球以四年間賄送財物共計58.3萬元“高居榜首”。2005年以來，曾焯南多次收受番禺區(qū)五羊木雕工藝廠法定代表人梁某賄送財物約7萬元，多次收受番禺區(qū)永福殯儀用品有限公司員工何某賄送財物共計約7萬元。棺木業(yè)務成了曾焯南斂財?shù)闹饕獊碓础?/P>

　　曾焯南還染指其他殯葬業(yè)務：2005年至2009年，在殯儀館骨灰盅刻字業(yè)務中，多次收受刻字經(jīng)營者張某賄送財物約6萬元；2005年至2008年，在殯儀館火化爐維修、香爐購買等業(yè)務中，多次收受一環(huán)保機械制造總公司業(yè)務代表王某賄送的財物共計3.98萬元；2007年至2008年，在殯儀館車輛維修業(yè)務中，多次收受番禺區(qū)一汽車修理廠股東黎某送的財物共計約2.5萬元；2005年至2009年，在殯儀館鮮花業(yè)務中，多次收受鮮花供應商葉某賄送的財物共計約1萬元。

　　私設的小金庫也成了他貪污的對象。2006年4月至2007年12月，曾焯南伙同副館長鄧桂琛、會計員付鳴、出納員孔麗珍共同侵占殯儀館小賣部承包經(jīng)營者交納的承包款共計428662.8元。其中，約10.7萬元落入曾焯南私囊。

　　館長上訴

　　“同案人都未被追究刑事責任”

　　去年3月13日，曾焯南自動投案，主動向檢察機關交代了上述犯罪事實。在偵查、審理期間，曾焯南及其家屬共向公訴機關清退贓款26萬元。鑒于其自首情節(jié)以及積極清退部分贓款的悔罪表現(xiàn)，一審法院依法予以了減輕處罰，判決如下：曾焯南犯貪污罪和受賄罪，判處有期徒刑11年，并處沒收財產(chǎn)10萬元；追繳尚未退還的贓款70.48萬元。

　　曾焯南在隨后向廣州中院提起的上訴中卻不認賬了，辯稱：一審認定其犯受賄罪的事實無認定具體時間、具體地點、具體行為及具體金額，且僅有其口供，缺乏事實依據(jù)證實犯罪金額，其受賄數(shù)額遠遠不足87.5萬元；貪污罪所涉款項是單位收入的承包款形成的小金庫資金，一直用于單位集體活動開支，其行為只是違反財經(jīng)紀律，且案發(fā)后已退還其代管的小金庫資金。曾焯南請求二審撤銷其貪污罪名的另一個理由是：“同案人都未被追究刑事責任”。

　　終審裁定

　　“駁回上訴，維持原判”

　　二審法院就對于曾焯南的貪污指控展開調(diào)查。經(jīng)查，所涉資金系殯儀館發(fā)包服務部所收取的場地租用費，按照規(guī)定是應當上繳財政的經(jīng)營性收入，曾焯南經(jīng)與副館長鄧桂琛、會計付鳴、出納員孔麗珍等人密謀，決定僅上繳其中10%的經(jīng)營收入，四人暗中私分其中30%。為保證此事不為他人知悉及被查處，曾焯南要求相關人員保密，每月在與小賣部對賬完畢并收取了服務部40%經(jīng)營收入后，僅將10%的收入部分開具發(fā)票上繳財政，番禺區(qū)殯儀館所開具的服務部經(jīng)營收入收據(jù)、包括存根、入賬聯(lián)等，則均予以銷毀。據(jù)此手法，曾焯南等四人截留單位經(jīng)營收入42萬元余元，其個人從中分得約10.7萬元。

　　此外，番禺區(qū)人民檢察院已于2009年7月對同案人鄧桂琛、付鳴、孔麗珍等人立案偵查，“曾焯南的定罪量刑情況系由其本人的罪行所決定，其同案人的處理情況不能作為本案的處理依據(jù)，案發(fā)后退清非法所得不影響行為的性質(zhì)�！�

　　關于受賄指控，二審法院查明，曾焯南在一審庭審中明確表態(tài)對該項指控無異議，行賄人對各自賄送款項給曾焯南的原因、時間、次數(shù)、金額及經(jīng)過均有多次穩(wěn)定的陳述在案，且有所在單位與廣州市番禺區(qū)殯儀館之間業(yè)務往來的結(jié)算憑證證實雙方發(fā)生的經(jīng)濟往來，曾焯南對其收受郭浩球等人賄賂的事實在偵查階段一直供認不諱。

　　據(jù)此，廣州中院于近日作出“駁回上訴，維持原判”的終審裁定。