男子赴宴后酒駕身亡 組織者被判賠償

　　27歲的顧先生參加發(fā)小張某某的生日聚會后，獨自醉酒駕車發(fā)生車禍身亡。顧某家人認為，張某放任顧先生酒駕，存在過錯，因此起訴索賠17萬余元。前天，順義法院判決張某賠償顧先生家屬各項損失共計10萬余元。

　　顧先生的家屬訴稱，去年12月4日下午，顧先生應邀參加張某的生日聚會。晚上10時許，又到歌廳繼續(xù)唱歌喝酒。次日凌晨，眾人離開歌廳后，張某和朋友們紛紛回家，顧先生獨自醉酒駕車回家，當行至順義區(qū)東大橋環(huán)島北側(cè)時，轎車失控與公路中心護欄相撞翻入溝內(nèi)，顧先生不幸身亡。

　　道路交通事故認定書顯示，顧先生血液中酒精含量為176.4mg/100ml，屬于醉酒；轎車時速為126.0公里/小時，構(gòu)成超速，顧先生負交通事故的全部責任。據(jù)悉，顧先生為家中獨子，事發(fā)時剛剛結(jié)婚不到兩個月。

　　顧先生的父母和妻子認為，張某作為生日聚會組織者，在明知顧先生醉酒的情況下還讓其獨自駕車，置其安全于不顧，與顧的死亡有因果關(guān)系。故起訴要求張某給付死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫恤金的30%，共計17萬余元。

　　開庭時，張某到庭，一直低頭不語。他的代理人認為，在家中吃飯時，張某并沒有強制顧先生喝酒，顧先生是在歌廳第二次飲酒后發(fā)生的交通事故，張某沒有義務送顧回家，也沒有辦法阻止顧先生醉酒駕車。不同意賠償。

　　法院認為，張某組織朋友聚會飲酒雖然不違反強制性法律規(guī)定，但他作為組織者，理應盡到對參與此次聚會相關(guān)人員的合理照顧義務。

　　張某在明知顧先生駕車來參加聚會的情況下，在與顧先生共同飲酒后，理應有效地勸阻和制止顧在嚴重醉酒后駕駛車輛。但是，張某有能力卻未能合理地盡到上述義務，有過錯，應按其責任程度賠償合理損失。法院最終判決張某承擔20%的責任，賠償各項損失10萬余元。（記者裴曉蘭）

　　點擊更多新聞進入新聞中心　社會新聞　經(jīng)濟新聞　教育新聞

相關(guān)新聞