男子殺妻自盡老人爭(zhēng)遺孤 10月大女嬰成被告

　　去年11月21日晚，石景山遠(yuǎn)洋山水小區(qū)內(nèi)段某將妻子王某殺害后從11層爬到27層自縊身亡(本報(bào)曾報(bào)道)。昨天記者獲悉，為解決遺產(chǎn)繼承糾紛及遺孤的撫養(yǎng)權(quán)，女方父母將男方父母告上石景山法院，段某和王某留下的10個(gè)月大的嬰兒也被一同列為被告。原告律師解釋，這是當(dāng)事人為爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán)，把孩子列為原告立案受阻后，在法院建議下做的決定。

　　去年11月21日晚8點(diǎn)多，石景山遠(yuǎn)洋山水小區(qū)南區(qū)住戶段某將妻子王某殺害后，從11層爬到27層上吊自殺，撇下了雙方父母和一個(gè)6個(gè)多月大的女嬰。今年1月5日，女方父母將男方父母告上法庭，10個(gè)月大的女嬰也出現(xiàn)在被告名單中，此案將在近期開庭。由于女嬰父母雙亡，女嬰所在地的居委會(huì)不敢輕易出具指定監(jiān)護(hù)人的證明，孩子處于既沒(méi)有行為能力，又沒(méi)有監(jiān)護(hù)人作為法定代理人的尷尬地位。

　　原告律師大瀚律師事務(wù)所律師孫鳳菊介紹，她在當(dāng)事人立案后介入此案。立案時(shí)，女方父母為爭(zhēng)取女嬰的撫養(yǎng)權(quán)，要將女嬰一同列為原告，但他們不是女嬰的指定監(jiān)護(hù)人，所以無(wú)權(quán)將女嬰一并列為原告。在法院建議下，原告將女嬰暫時(shí)列為被告。

　　為爭(zhēng)女嬰撫養(yǎng)權(quán)

　　孫鳳菊認(rèn)為，孩子無(wú)論作為原告或被告都不符合法律規(guī)定，因?yàn)闆](méi)有法定代理人代為訴訟，為孩子爭(zhēng)取合法權(quán)益。所以，在開庭后，原告將提交增加關(guān)于撫養(yǎng)糾紛的訴訟請(qǐng)求，建議在解決撫養(yǎng)糾紛后確立孩子的監(jiān)護(hù)人，再解決之后的法律關(guān)系。

　　據(jù)了解，原則上，在父母雙亡的情況下，爺爺、奶奶與姥姥、姥爺對(duì)于女嬰有同等的撫養(yǎng)權(quán)利和義務(wù)。目前女嬰實(shí)際由男方父母撫養(yǎng)，而原告認(rèn)為孩子由他們撫養(yǎng)更有利于孩子成長(zhǎng)。原告律師說(shuō)，在撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上，原、被告雙方分歧很大，只能通過(guò)法院判決來(lái)解決。

　　繼承權(quán)糾紛復(fù)雜

　　據(jù)介紹，此案的繼承權(quán)糾紛尤其復(fù)雜，首先，涉及的房屋沒(méi)有評(píng)估，又因男方婚前付首付購(gòu)買，但婚后夫妻雙方共同還貸，房產(chǎn)如何分割是難點(diǎn)。其次，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的雙方存款、保險(xiǎn)等沒(méi)有查清楚，沒(méi)有確定數(shù)額。第三，段某和王某誰(shuí)先死亡法醫(yī)未給出鑒定結(jié)論，這使繼承的先后及數(shù)額難以確定。孫鳳菊說(shuō)，男方殺害女方后，如果女方死亡在先，那么丈夫?qū)�喪失繼承權(quán)。女方婚前財(cái)產(chǎn)及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半將由女方父母和孩子繼承，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的另一半則由男方父母和孩子繼承；如果男方先死亡，財(cái)產(chǎn)繼承將是另一種情況。段某和王某死亡時(shí)間決定了遺產(chǎn)繼承的分配方式，而這兩種分配方式差別很大。

　　原告還將訴《知音》

　　此外，此案還將《知音》雜志牽扯其中。女方家人稱，案發(fā)后，《知音》雜志刊登一篇數(shù)千字的報(bào)道，稱家庭矛盾和婆媳不和等導(dǎo)致慘案發(fā)生。報(bào)道雖未使用當(dāng)事人真實(shí)姓名，但時(shí)間、地點(diǎn)、梗概等與命案相同。此后，王某妹妹在網(wǎng)上發(fā)帖替王某叫屈，稱王某隨和善良，因生了女兒被嫌棄，最后成為受害者。因認(rèn)為《知音》報(bào)道帶有傾向性和“捏造不實(shí)內(nèi)容”，女方家人已將起訴材料遞交法院，要求《知音》雜志社賠禮道歉，消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失。孫鳳菊告訴記者，法院目前尚未立案。截至昨晚發(fā)稿時(shí)，記者未聯(lián)系上被告及其律師，也未聯(lián)系到《知音》方面了解此事的相關(guān)人士。 （記者于杰）

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞