要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
3月30日，《法治周末》報(bào)以四個(gè)版的篇幅質(zhì)疑科普作家、學(xué)術(shù)“打假斗士”方舟子 自己也涉嫌抄襲。4月1日，方舟子接受羊城晚報(bào)記者專訪時(shí)說(shuō)，都是陳年老賬，他早已一一澄清過(guò)。他還稱“要告該報(bào)誹謗”。
《法治周末》報(bào)道指方舟子涉嫌抄襲的三篇文章分別是《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來(lái)的》、《科學(xué)是什么》、《科學(xué)地解決道德問(wèn)題》。對(duì)2006年發(fā)表的《現(xiàn)代藥物是怎么開發(fā)出來(lái)的》，方舟子當(dāng)年就解釋稱，穎河的《認(rèn)識(shí)藥物》與他的文章均來(lái)自于美國(guó) FDA的一份材料，“只不過(guò)他的表達(dá)比較忠實(shí)于原文，我則采用復(fù)述”。方舟子昨天告訴記者，他的文章中有許多細(xì)節(jié)是穎河的文章中所沒(méi)有的，所以并非抄襲他的。
《法治周末》指，《科學(xué)是什么》全文約1600字，其中約有900字幾乎原文引自羅伯特教授的《神創(chuàng)論是科學(xué)的理論嗎》。對(duì)此質(zhì)疑，方舟子稱，《科學(xué)是什么》是他1995年在中文網(wǎng)上跟人吵架時(shí)寫的帖子，其中引用的科學(xué)判斷標(biāo)準(zhǔn)只泛泛地說(shuō)是科學(xué)的共識(shí)，1999年收入《方舟在線》時(shí)則注明是根據(jù)Root-Bernstein的歸納。
