要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
故宮文物受損事件調(diào)查尚無(wú)結(jié)果，又陷“私自拍賣五件館藏珍品”質(zhì)疑。昨天，作為屬地管轄機(jī)構(gòu)，北京市文物局公開(kāi)表示，1997年的拍賣中，五件珍貴宋代書札的買家不是故宮,2005年的拍賣賣家也不是故宮，同時(shí)稱具體細(xì)節(jié)仍在調(diào)查中。
5件拍品買家成焦點(diǎn)
今年5月16日，曾任文化部直屬文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)委員的裴光輝在網(wǎng)上發(fā)帖稱，2005年故宮涉嫌將其珍貴的館藏文物——五件北宋名人書札交拍賣行“炒賣創(chuàng)收”。前天，故宮公開(kāi)否認(rèn)曾競(jìng)買、收藏五件宋代書札，但從北京翰海公司企業(yè)新聞?dòng)涊d、故宮博物院官網(wǎng)館藏文物記錄，和2004年《榮寶齋》刊物文章中都可以看到，這五件北宋名人書札均被故宮收藏。于是，買家到底是不是故宮成為焦點(diǎn)。
故宮文獻(xiàn)添新證據(jù)
昨天《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道又提出新證據(jù)。故宮博物院編纂、紫禁城出版社出版的《故宮博物院八十年》一書中，在“故宮博物院大事記”欄目下“1997年”一欄中明確記載：“6月18日，從翰海拍賣公司拍得宋人書札五件�！�
據(jù)了解，《故宮博物院八十年》是故宮博物院成立八十周年之際的獻(xiàn)禮之作，由故宮博物院院長(zhǎng)鄭欣淼親自作序。同時(shí)，拍賣公司當(dāng)年的拍賣記錄中，北宋時(shí)期的書札只有網(wǎng)傳被故宮拍賣的這五件。
市文物局出面否認(rèn)
在拍賣前負(fù)有審核責(zé)任的北京市文物局對(duì)此表示，經(jīng)過(guò)查詢，1997年和2005年北京翰海拍賣有限公司的兩次拍賣，都通過(guò)了文物局的拍前標(biāo)的審核。針對(duì)審核中包括這五件書札的報(bào)道，市文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天接受本報(bào)采訪時(shí)回應(yīng)稱這一說(shuō)法“不是很準(zhǔn)確”。
但該負(fù)責(zé)人同時(shí)稱，目前有一點(diǎn)可以肯定，1997年五件文物的買家不是故宮，2005年拍賣的賣家也不是故宮，而“調(diào)查過(guò)程不方便公開(kāi)”。
下周公布審核細(xì)節(jié)
該負(fù)責(zé)人說(shuō)，北京市文物局有關(guān)部門已經(jīng)開(kāi)始對(duì)這五件文物1997年以及2005年的拍前審核工作資料進(jìn)行檔案查詢，以便更詳細(xì)地了解當(dāng)年是誰(shuí)參與了審核、如何審核的等一系列細(xì)節(jié)。這位負(fù)責(zé)人表示，由于事情過(guò)去了十多年，要調(diào)取檔案需要一定的時(shí)間。預(yù)計(jì)下周能有結(jié)果。
媒體報(bào)道所列證據(jù)：
▲2004年11月6日北京翰海公司企業(yè)新聞《十年春與秋》記載
▲故宮博物院官網(wǎng)“歷年文物入藏”記錄1998年“收購(gòu)宋人書札5件”
▲《故宮博物院八十年》：“1997年6月18日，從翰海拍賣公司拍得宋人書札五件�！�
▲1997年翰海春拍記錄：北宋書札僅網(wǎng)傳五件
▲2005年9月18日裴光輝日記提出質(zhì)疑
