要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物

文物鑒定行業(yè)偽專家滿天飛 出具假證明幾無風(fēng)險(xiǎn)

時(shí)間:2011-09-22 08:38  來源:人民日?qǐng)?bào)海外版

資料圖片

  故宮專家為何打眼?

  漢代的皇親貴族們大概不會(huì)想到,他們死后的喪葬殮服,在兩千多年后會(huì)成為今人追捧的寶物,并且,賣價(jià)最高的還是個(gè)新造的假物件兒。近日,媒體爆出幾名頂級(jí)鑒定專家,為騙子自制的“金縷玉衣”開出24個(gè)億的天價(jià)評(píng)估。

  泰斗級(jí)人物無法自圓其說

  參加“金縷玉衣”鑒定的這5名專家,都具有聲名顯赫的頭銜,如故宮博物院副院長(zhǎng)、中國(guó)歷史博物館研究員、國(guó)家文物鑒定委員會(huì)副主任委員、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、世界文物藝術(shù)品鑒定評(píng)估委員會(huì)主任、北京大學(xué)寶石鑒定中心主任、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書長(zhǎng)等。

  他們拿走了幾十萬元的專家評(píng)估費(fèi),而“金縷玉衣”的主人則拿著這份天價(jià)估價(jià)報(bào)告去銀行騙貸6個(gè)億。

  “鑒定后,我們特別叮囑謝根榮,這東西不能去交易,否則犯法。我認(rèn)為,只要文物不上市場(chǎng),專家簽字談不上什么風(fēng)險(xiǎn),這是學(xué)術(shù)自由”;“我沒把它當(dāng)成鑒定活動(dòng),而是當(dāng)成一種友誼活動(dòng),是客串性的。他們請(qǐng)你來,給你一點(diǎn)鑒定費(fèi),你同意他們的意見就完了”;“這個(gè)鑒定是比較隨便的,算是幫朋友一個(gè)忙。大家就是聚一聚、坐一坐、走一走、看一看,證明這個(gè)資產(chǎn)的價(jià)值。既然是家產(chǎn),評(píng)估多少個(gè)億都無所謂,只證明這是他的財(cái)產(chǎn)而已”。曾參與鑒定“金縷玉衣”的專家對(duì)于自己的鑒定行為給出了上述解釋。

  “如果說這些所謂的鑒定專家開具的證書有價(jià)值,那恐怕就是為商戶斂財(cái)?shù)膬r(jià)值!敝袊(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器收藏委員會(huì)主任姚政表示。

  北京華辰拍賣公司總經(jīng)理甘學(xué)軍認(rèn)為,相當(dāng)一部分鑒定家、批評(píng)家、理論家如今在藝術(shù)品市場(chǎng)上發(fā)揮的作用很消極,他們中許多人很無知,或是跟造假者勾結(jié),為造假推波助瀾。

  盡管專家們認(rèn)為自己的行為只是“幫朋友一個(gè)忙”,但一審法院的判決書認(rèn)為,銀行正是在看了鑒定評(píng)估報(bào)告后,才決定給謝根榮繼續(xù)貸款的。

分享到:
編輯:吳怡

相關(guān)新聞

圖片

本網(wǎng)快訊

熱點(diǎn)新聞

奇聞趣事

兩岸