儲(chǔ)戶11萬存款被隔空被盜取 銀行稱無錯(cuò)不應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　記者持續(xù)關(guān)注的儲(chǔ)戶因銀行卡被盜刷而起訴銀行一案，日前有了最新進(jìn)展。7日記者獲悉，近日法院開庭審理了此案，銀行方辯稱無過錯(cuò)不應(yīng)擔(dān)責(zé)，要求駁回訴訟;原告張先生表示，如果敗訴將繼續(xù)上訴，此案將擇日宣判。

　　銀行卡隔空被盜取11萬多

　　在法庭上，張先生表示，去年12月初，他去銀行取錢時(shí)，發(fā)現(xiàn)輸入的取款密碼始終顯示錯(cuò)誤。這張銀行卡是2009年辦理的，一直以來都使用正常，像這樣的情況還是第一次遇到。聯(lián)想到媒體的一些報(bào)道，張先生有了一絲不祥的預(yù)感。隨后，他查詢賬戶余額發(fā)現(xiàn)，卡內(nèi)竟然只剩下100多元。按理說，賬戶上的余額應(yīng)該有11萬余元，這些錢是他這幾年與女友積攢下來準(zhǔn)備今年買婚房用的，可出了這檔子事后，買婚房的計(jì)劃只能被迫擱淺了。

　　經(jīng)張先生查詢，他賬戶中的錢是被人分別從珠海和東莞兩地取走的。其中，通過ATM機(jī)分18次取走了4萬余元，還通過轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)走了7萬余元�！叭】畹臅r(shí)間都是在23時(shí)或零時(shí)左右，正是普通人睡得香的時(shí)候。取款速度堪稱驚人，一共才用不到5分鐘。” 張先生說。

　　儲(chǔ)戶起訴銀行監(jiān)管不力

　　張先生認(rèn)為，自己將錢存進(jìn)銀行，證件、銀行卡都沒遺失，卡中存款卻被人取走，根據(jù)合同法，銀行應(yīng)承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。于是，他將銀行告上法庭，索賠被盜刷的11萬余元存款。為了能打贏官司，張先生還委托朋友特意去了東莞、珠海收集相關(guān)證據(jù)，并向當(dāng)?shù)鼐�方�?bào)了案，算上這一路的花銷，再算上聘請(qǐng)律師的相關(guān)費(fèi)用，現(xiàn)在已經(jīng)花了近2萬元。

　　張先生告訴記者，本案原計(jì)劃3月8日開庭，但銀行方面提出進(jìn)行證據(jù)收集，所以開庭時(shí)間延到了4月初。其實(shí)，之前銀行方面已回應(yīng)愿意協(xié)商，希望能少墊付一些。但他也表明了自己的態(tài)度：要不就全賠，否則就啥也別說了。

　　在張先生看來，自己并不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，現(xiàn)在很多人都在看著他�！罢f實(shí)話我也想到過最壞的后果，大不了就是存款一分也追不回來，但我還是想討個(gè)說法，如果敗訴的話，我還會(huì)繼續(xù)上訴。”

　　銀行方稱無過錯(cuò)不應(yīng)擔(dān)責(zé)

　　銀行方面委托代理律師出庭。代理律師認(rèn)為，銀行沒有責(zé)任，要求駁回訴訟。同時(shí)，該代理律師也提出了兩點(diǎn)質(zhì)疑：首先，這張銀行卡使用頻繁，不排除原告自身因用卡不當(dāng)泄露密碼的可能;此外，在案件未偵破之前，也不能排除原告伙同他人作案的可能。

　　隨后，在舉證階段，張先生向法庭提供了從廣東方面收集的證據(jù)，其中包括犯罪嫌疑人在當(dāng)?shù)谹TM機(jī)使用偽卡取款的視頻。

　　在庭審最后，原被告雙方均拒絕當(dāng)庭調(diào)解，法官當(dāng)庭未作出判決，將擇日宣判。

　　案件偵破是儲(chǔ)戶勝訴關(guān)鍵

　　近來，銀行卡存款被盜取案件層出不窮，案發(fā)后儲(chǔ)戶與銀行之間的糾紛也成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。而從國內(nèi)各地已審理的類似案件中，個(gè)人起訴銀行獲勝的案例并非絕無僅有。執(zhí)業(yè)律師李利威表示，在證據(jù)充足的情況下，銀行通常被要求對(duì)儲(chǔ)戶的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行全額賠付。

　　李利威認(rèn)為，由于盜刷案常涉及犯罪團(tuán)伙制作偽卡等犯罪情節(jié)，因此其案件的刑事認(rèn)定成為持卡人勝訴至關(guān)重要的證據(jù)之一。而在民事訴訟時(shí)，最難認(rèn)定的就是儲(chǔ)戶的銀行卡是否真正被盜刷的事實(shí)。如果有刑事認(rèn)定作為依據(jù)，便可追究銀行的安全失職責(zé)任，繼而向其追償。

　　新聞中心 兩岸 社會(huì) 國際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞