環(huán)衛(wèi)勞模突發(fā)腦溢血不算工傷 制度不完善成主因

　　近日本報(bào)刊發(fā)了《勞模張志娟陷入看不起病的困境》的連續(xù)報(bào)道，披露了黑龍江哈爾濱環(huán)衛(wèi)工人張志娟雖然擁有市勞動(dòng)模范、城市美容師等25張榮譽(yù)證書，卻因無(wú)法被認(rèn)定工傷而看不起病，全家生活陷入困境一事，受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

　　張志娟及其家人哭了，是因?yàn)閭�心；網(wǎng)友們激動(dòng)了，是對(duì)張志娟的遭遇感到不公平；專家們感慨了，是因?yàn)榉�律的滯后。全社�?huì)關(guān)注了，是因?yàn)槊恳粋�(gè)具有同情心和悲憫心的善良人，期盼有關(guān)方面能夠切身感受張志娟的無(wú)奈、無(wú)助，采取有效措施，幫助她盡快解決困難。對(duì)可能遇到類似困境的張志娟們，如何確立一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的解決之道，使他們不再因同樣的原因受困，是非常重要的。

　　公平而論，張志娟不能被認(rèn)定工傷，不應(yīng)歸咎于有關(guān)部門的“鐵石心腸”。對(duì)照《工傷保險(xiǎn)管理?xiàng)l例》中有關(guān)工傷認(rèn)定的條款，張志娟的情況確實(shí)不在其列，即使是“視同工傷”的規(guī)定，張志娟也不符合“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”。有人認(rèn)為，其他地方類似的情形能認(rèn)定為工傷，張志娟怎么就不能？法律是死的，情理是活的，有關(guān)部門就不能特事特辦，給張志娟一個(gè)特批？同情歸同情，法律歸法律，我們不能一方面要求有關(guān)部門嚴(yán)格執(zhí)法、一視同仁，另一方面，換一個(gè)場(chǎng)景，又要求“法外留情”。

　　當(dāng)然，尊重法律的規(guī)定并不等于目前的法律規(guī)定就沒(méi)有進(jìn)一步完善的空間。針對(duì)張志娟的遭遇，不少專家認(rèn)為目前我國(guó)有關(guān)工傷的法律認(rèn)定范圍較窄，條件有些苛刻，需要進(jìn)一步修改，一些國(guó)家和地區(qū)也有類似情形被納入工傷保險(xiǎn)待遇的。不過(guò)，法律的修改和完善需要經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化條件的支撐，不可能一蹴而就。即使是相對(duì)完善的法律，也不可能包羅一切現(xiàn)象，可能有所疏漏。

相關(guān)新聞