男子被家暴將妻子告上法庭獲法院保護(hù)令

　　■女法官擺攤接受咨詢。 通訊員 羅偉雄/攝

　　女法官街頭擺攤面授如何對(duì)家暴說“不”，廣州法院近年來共發(fā)出13份人身安全保護(hù)令

　　“遭遇家暴要第一時(shí)間報(bào)警，出警記錄等可做證據(jù)”、“鄰居、幼兒園老師有義務(wù)及時(shí)勸阻家暴及幫助報(bào)警”……我國(guó)首部《反家庭暴力法》（下稱《反家暴法》） 已于3月1日正式施行。“三八”婦女節(jié)臨近，在廣東省女法官協(xié)會(huì)的統(tǒng)一部署下，廣州市女法官協(xié)會(huì)率先組織廣州市中院和廣州市各區(qū)法院的法官們走上街頭，為 市民詳解什么是家庭暴力及發(fā)生家暴后有哪些救濟(jì)途徑、如何用新規(guī)和措施保護(hù)家暴受害者。

　　女法官現(xiàn)場(chǎng)解讀受歡迎

　　《反家暴法》首次明確規(guī)定，單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)家暴，都有權(quán)及時(shí)勸阻。而精神侵害也正式納入家暴的范圍，且規(guī)定家庭成員以外共同生活的人（寄養(yǎng)、同居、收養(yǎng)）之間實(shí)施的暴力行為，也要參照本法規(guī)定執(zhí)行。

　　不過在當(dāng)日的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，大部分受訪群眾對(duì)此都不是十分了解。為引導(dǎo)市民增強(qiáng)依法維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)和能力，當(dāng)天，多名廣州市女法官們走上街頭，開展《反家 暴法》法律咨詢活動(dòng)，廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)、廣東省女法官協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)譚玲也到場(chǎng)參加咨詢活動(dòng)。記者在廣州市中院的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)看到，百份材料很快就被市民領(lǐng) 取大半。記者發(fā)現(xiàn)，前來咨詢的人群中，雖大都是婦女，但也有多位男性市民。現(xiàn)場(chǎng)法官介紹，家暴受害者對(duì)象不僅僅只有婦兒，是包括所有的人，婦女、兒童和男 性都適用。男性，同樣可積極尋求法律保護(hù)。

　　穗6年來簽出13張保護(hù)令

　　廣州法院審理家暴案件的基本情況如何？記者從活動(dòng)上了解到，為提高家事案件審理的專業(yè)化水平，早在2010年3月，廣東省法院就啟動(dòng)了家事審判合議庭試點(diǎn)工作，廣州市黃埔區(qū)法院成為全省首批6個(gè)試點(diǎn)工作單位之一，隨后白云區(qū)法院也增設(shè)為試點(diǎn)單位。

　　在廣東的家事案件審判中，對(duì)家庭暴力受害者試行“人身安全保護(hù)裁定”（即人身安全保護(hù)令）成為對(duì)家暴受害者強(qiáng)有力的司法保護(hù)措施，廣東高院在總結(jié)試點(diǎn)工作 經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，先后制定了《廣東省人身安全保護(hù)裁定適用指引》、《廣東法院家事審判工作規(guī)程（試行）》，用于指導(dǎo)全省家事案件審判工作。

　　“目前，《反家暴法》已明確將人身安全保護(hù)令制度納入其中，說明以往的司法實(shí)踐為立法提供了很好的經(jīng)驗(yàn)和探索，法律的出臺(tái)又為將來的司法工作提供了更加充分的法律支持和保障�！睆V東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)譚玲對(duì)記者說。

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，自開展試點(diǎn)工作以來，廣州市各區(qū)法院共發(fā)出人身安全保護(hù)裁定共13份，其中白云區(qū)法院10份，黃埔區(qū)法院2份，越秀區(qū)法院1份。在司法實(shí)踐中，就 人身保護(hù)裁定的適用已形成了一套相對(duì)完善的制度，既體現(xiàn)了法律的震懾力，亦取得了良好的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

　　離婚案自訴家暴認(rèn)定率低

　　廣東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)譚玲介紹，6年來，廣東離婚訴訟中自訴存在家庭暴力的案件大約在10%，但因證據(jù)不足最終認(rèn)定家庭暴力的比例在1%-2%。

　　記者了解到，從今年1月1日起，廣州兩級(jí)法院基本將家事案件統(tǒng)一由民事庭歸入少年庭審理，以利于統(tǒng)一兩級(jí)法院的裁判尺度。截至目前，廣州中院少年庭共收到 家事案件98件（皆為二審案件），其中婚姻關(guān)系類案件73宗，繼承類案件15宗，撫養(yǎng)類案件4宗，其他類案件6宗。基層法院少年庭共收到家事案件670 件，其中婚姻關(guān)系類案件占到家事案件總數(shù)近70%，婚姻關(guān)系類案件中涉及家庭暴力的不足5%，其中一宗申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。

　　據(jù)廣州中院少年庭法官介紹，從數(shù)據(jù)看，目前提出“人身安全保護(hù)令”申請(qǐng)數(shù)量還比較少，以家暴為由提起離婚訴訟并最終經(jīng)法院認(rèn)定構(gòu)成家暴并判決離婚的案件占 比也較小，其原因可能在于：一是當(dāng)事人對(duì)申請(qǐng)人身安全保護(hù)令存在顧慮。實(shí)踐中，常有當(dāng)事人主張家庭暴力的事實(shí)，但又不愿申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。主要是受害人 把申請(qǐng)人身安全保護(hù)令當(dāng)做是宣揚(yáng)家丑，怕人笑話。同時(shí)，一部分當(dāng)事人因不想離婚而擔(dān)心申請(qǐng)人身安全保護(hù)令會(huì)導(dǎo)致婚姻的最終破裂。二是由于證據(jù)不足，因?yàn)槊?事訴訟中有“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證規(guī)則。

　　那遭遇家暴該怎么辦？法官建議，家暴案件的受害人要勇于向法院申請(qǐng)“人身安全保護(hù)令”，拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。另外，要注意保存證據(jù)，比如：報(bào)警后 警方的處理意見、處理過程中形成的調(diào)查筆錄、傷者的傷情經(jīng)過司法鑒定部門鑒定后出具的鑒定報(bào)告，事發(fā)過程的錄音、錄像，無利害關(guān)系人所做的證人證言，以及 事發(fā)后雙方就事件處理的書面協(xié)議書等，都是家暴較有力的證明。

　　案例

　　長(zhǎng)期遭妻恐嚇叫罵 他申請(qǐng)到“保護(hù)令”

　　2011年11月，白云區(qū)法院依申請(qǐng)對(duì)一男性當(dāng)事人作出人身安全保護(hù)。據(jù)悉，這也是廣州法院近年來發(fā)出的唯一一份給男性的人身安全保護(hù)令。

　　原告胡某與被告邱某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，1996年4月23日登記結(jié)婚，1998年1月3日生育兒子胡某某。

　　訴訟中，原告稱被告一直態(tài)度囂張蠻橫，對(duì)其以種種匪夷所思的手段威脅、打罵、圍追堵截，經(jīng)常在其辦公室、課室等工作場(chǎng)所吵鬧、叫罵，并強(qiáng)行闖入其住所打砸 一氣、潑墨水，以至于現(xiàn)在發(fā)展到帶著黑社會(huì)性質(zhì)的男子到其辦公室進(jìn)行威脅恐嚇，并提交了其住所被打砸的照片以及工作單位出具的證明。原告因此向法院申請(qǐng)人 身安全保護(hù)令。

　　原告于2011年訴至白云區(qū)法院，要求離婚。白云區(qū)法院經(jīng)審查認(rèn)為，申請(qǐng)人胡某的申請(qǐng)符合發(fā)出人身安全保護(hù)裁定的條件，于2011年11月25日作出人身 安全保護(hù)令裁定：一、禁止被申請(qǐng)人邱某毆打、威脅申請(qǐng)人胡某或其親屬；二、禁止被申請(qǐng)人邱某以電話或其他通信方式騷擾申請(qǐng)人胡某；三、禁止被申請(qǐng)人邱某對(duì) 申請(qǐng)人胡某實(shí)施跟蹤、窺視；四、禁止被申請(qǐng)人邱某進(jìn)入申請(qǐng)人胡某工作場(chǎng)所內(nèi)對(duì)申請(qǐng)人胡某進(jìn)行人身威脅及妨礙申請(qǐng)人胡某正常工作活動(dòng)。裁定作出后，法院分別 向廣州市公安局白云區(qū)分局京溪街派出所、工作單位保衛(wèi)處發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求協(xié)助上述裁定的執(zhí)行。

　　后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議：一、胡某與邱某離婚。二、兒子胡某某由邱某攜帶撫養(yǎng)，胡某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)3000元。三、胡某每月可探 視兩次。四、胡某于2011年11月28日前支付邱某100000元。五、胡某與邱某各自名下的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。六、本案受理費(fèi)150元，由胡某負(fù)擔(dān)。

　　據(jù)了解，該人身保護(hù)裁定是廣州市首例人身保護(hù)裁定，裁定的作出在原告工作的大型醫(yī)院也引起廣泛好評(píng)，維護(hù)正常的醫(yī)療工作秩序。