ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

女博士殺人被判死緩 賠償死者家屬350萬獲諒解

2016年08月23日 06:18:28  來源:北京晨報
字號:    

  原標題:女博士殺人被判死緩

  自稱因瑣事與“追求者”起爭執(zhí)積極賠償死者家屬350萬獲諒解

  31歲的女博士程某在地下車庫持繩索勒死男子張某并肢解,后伙同其母親拋尸。北京晨報記者昨天獲悉,因賠償死者家屬350萬元并獲得諒解等因素,北京市二中院以故意殺人罪一審判處程某死刑,緩期兩年執(zhí)行。據(jù)程某自稱,張某曾多年追求她。

  ■案件回顧

  2014年9月1日,程某在北京金融街某酒店地下車庫內(nèi),因瑣事與35歲的張某發(fā)生口角。其間,程某用繩索勒住張某頸部致其死亡,后將尸體肢解,并伙同其母何某分別將尸塊拋棄于門頭溝等處。同年9月4日,程某被查獲歸案。

  庭審

  女博士地下車庫殺人

  程某供述說,她和張某多年前通過QQ相識。在她留學期間,對方給她發(fā)過郵件,但只是彼此問候。程某2009年回國后,兩人間聯(lián)系也不多!八岢鱿胱肺,我沒有同意”。2014年2月,張某突然聯(lián)系程某,說他要和妻子離婚,要追她。張某給程某買過衣服、化妝品等,還往她的賬戶上打過錢。“他說正經(jīng)事很正常,但我一勸他復(fù)婚,他就情緒失控打我罵我,還威脅我的父母、男友!

  程某說,案發(fā)當日,兩人在地下車庫見面后,張某上了她的車,她說會還錢,但張某稱不需要,只想得到她。“我勸他復(fù)婚,把他激怒了,他就用手打我的頭。”程某哭著要求張某道歉,張某寫下承諾書。之后張某欲強吻,還拿出后座地上的一把手電打她的腿。因程某心臟不好,有點喘不上氣,張某才住手道歉。

  肢解后伙同母親拋尸

  “我說把他銬上,他就不會再打我了,他同意了!备鶕(jù)程某的供述,她之后對張某實施的一系列行為都經(jīng)過了張某的同意。她將張某的雙手從背面銬上后,對方控制不住用頭撞擊她的肩膀、踢她的腿?吹剿ь^哭泣,張某又道歉,說怎么懲罰他都行。于是,程某拿出辣椒水往他的眼睛上噴。后張某不斷說想得到她,她就拿繩子系在車門內(nèi)側(cè)的把手上,另一頭套在張某的脖子上,并用膠條將其嘴粘上。

  發(fā)現(xiàn)張某斷氣后,程某駕車到一家咖啡店喝了杯咖啡,又去買了箱子。程某開車到母親家樓下的停車場。在車上將張某的尸體進行了分解,隨后裝入行李箱。因為搬不動,她便求助母親幫忙,將尸體運往門頭溝拋尸。

  證言

  被告人母親:女兒下跪稱殺了人

  據(jù)程某的母親何某的證言顯示,當晚程某見到母親后,跪下說對不住她,做了一件特別錯的事,她殺人了。之后,程某讓母親幫忙把一個箱子推進車后備廂里。程某告訴母親,有一個人追了她十年,現(xiàn)已結(jié)婚有孩子了,但還在糾纏威脅她。以后,兩人開車到門頭溝,何某幫女兒把行李箱搬下來。次日晚上,她陪女兒開車上了高速,程某后自己下車燒東西。9月3日上午,程某用礦泉水和消毒液擦車,何某幫她倒水。

  被告人男友:張某對程某很照顧

  程某作案后的9月3日傍晚,她和男友錢某見面一起看了電影,錢某也未發(fā)現(xiàn)異常。據(jù)錢某說,他名下有一輛白色英菲尼迪車,一直給程某開,車里有程某的棒球棍、辣椒水噴霧、電擊器和一個淺粉色的手銬,“我知道她和張某之間的事情有兩三年了,他對程某很照顧,幫忙找工作、交流生意上的信息等!

  死者前妻:程某經(jīng)常索要錢財

  張某前妻魏某的證言卻勾畫出另一個完全不同的程某。2014年2月初,張某表示想和程某繼續(xù)過去的感情,同年6月3日,魏某和張某辦理了離婚。聽張某描述,程某家境富裕,沒有工作,在讀博士,但事發(fā)前兩三個月,程某總是以各種理由向張某要錢,張某斷續(xù)給過一百五六十萬,后慢慢無力支付,兩人便經(jīng)常吵架!拔乙娺^張某身上有被毆打的痕跡,他說是程某造成的”。張某曾告訴前妻,程某一直說張某對不起她,并威脅要把兩人的事情告訴張某領(lǐng)導(dǎo)!八统棠撤质郑シㄔ阂亟o她花的錢,但程某逼他寫保證信,不索要這些錢。兩人達成分手協(xié)議后,程某還繼續(xù)糾纏,逼他寫道歉信!

  判決

  積極賠償家屬得諒解獲輕判

  證據(jù)顯示,2014年3月至8月間,張某多次給程某轉(zhuǎn)賬共計149萬余元。事發(fā)后,程某一次性賠償被害人家屬350萬元,親屬表示諒解并請求從輕處罰。

  庭審中,程某否認故意殺人。其辯護人認為,程某構(gòu)成過失致人死亡罪,被害人對于案件的發(fā)生具有嚴重過錯,程某的行為具有防衛(wèi)因素等。

  法院認為,二人在案發(fā)前確有財物往來和感情糾葛,張某曾有過辱罵等不當行為,但不存在刑法意義上的過錯。程某積極實施了用手銬將張某的雙手背銬、用繩索勒住頸部等多個行為,最終致其死亡,已構(gòu)成故意殺人罪。鑒于程某能夠積極賠償并得到被害人親屬諒解等,二中院一審以故意殺人罪判處程某死刑,緩期兩年執(zhí)行。

  北京晨報記者 顏斐

[責任編輯:郭曉康]