男孩酒店內(nèi)玩水滑梯被踹傷索賠 酒店稱無責(zé)任

　　玩水滑梯脾被踹破男孩起訴酒店索賠

　　酒店拒賠稱家長沒看好孩子

　　11歲男孩濤濤在某度假酒店的水世界玩水滑梯時,被后面緊接著滑下的9歲男孩小強(qiáng)踹傷,經(jīng)診斷為脾破裂。濤濤將小強(qiáng)及酒店訴至法院,索賠2萬余元。前天,該案在順義法院開庭審理。酒店認(rèn)為兩個孩子的家長都沒有履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,故不同意賠償。

　　原告訴稱,7月8日,濤濤與父親李某每人花80元購票在某溫泉度假酒店度假。該酒店有水世界的游樂項目,濤濤在水滑梯上滑下來時,被緊隨其后的9歲男孩小強(qiáng)用腳踹傷。事發(fā)后,雙方家長帶著濤濤去醫(yī)院救治。濤濤后被確診為腹部閉合式外傷、脾破裂、腹腔積液。

　　因李某與小強(qiáng)父母及酒店對濤濤受傷賠償事宜協(xié)商未果,濤濤訴至法院,要求小強(qiáng)、酒店賠償其全部經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。

　　濤濤的父親稱,事發(fā)水滑梯是兒童娛樂區(qū),家長不能進(jìn)入,“酒店說雙方家長有監(jiān)護(hù)義務(wù),但這個地方成人進(jìn)不去,有事也難以及時救援,事發(fā)現(xiàn)場一個安全員都沒有”。

　　小強(qiáng)的父親趙先生也稱,事發(fā)后他回到游玩現(xiàn)場觀察并拍下視頻,發(fā)現(xiàn)沒有安全員也沒有救生員,“我認(rèn)為酒店存在重大過失”。

　　酒店工作人員則辯稱,該視頻不是事發(fā)當(dāng)時所錄,無法確定是事故的發(fā)生地,也不能證明什么,“現(xiàn)場的每個設(shè)備確有安全救生員盯著現(xiàn)場。同時,案發(fā)地沒有監(jiān)控,所以無法提供”。酒店方認(rèn)為,事故發(fā)生的原因是雙方孩子的家長沒有履行好監(jiān)護(hù)責(zé)任,公司沒有過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,故不同意賠償。

　　該案未當(dāng)庭宣判。