ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   社會

北京人藝官網(wǎng)現(xiàn)“復制品” 賣真票難選座能退款

2016年12月18日 06:22:15  來源:北京晨報
字號:    

  有網(wǎng)友爆料,近日網(wǎng)上冒出四五家北京人民藝術(shù)劇院網(wǎng)站的“復制品”,主調(diào)風格、設(shè)計版式、圖文logo等均與官網(wǎng)一致,只是細節(jié)之處略有不同。另外,北京晨報記者發(fā)現(xiàn)保利劇院、長安大戲院等多家原網(wǎng)站也被復制,與“山寨人藝”網(wǎng)站的聯(lián)系電話都是一個,對方坦言自己是代理商,并非官網(wǎng),受劇院委托售票。劇院表示并未授權(quán)他人,之前也聽消費者反映過此類情況,但不知所措很無奈。

  復制人藝官網(wǎng) 設(shè)計一模一樣

  日前有網(wǎng)友小桔告訴北京晨報記者,自己在網(wǎng)上購買話劇票時無意中點進去一個所謂的北京人民藝術(shù)劇院官方網(wǎng)站,“乍一看是一模一樣的,和官網(wǎng)無異。我也是通過和劇院核實,才知道這網(wǎng)站是個‘山寨’的”。

  記者通過在網(wǎng)上搜索,很快找到了小桔所說的“山寨”網(wǎng)站。打開其頁面,首頁的“北京人民藝術(shù)劇院”幾個大字以及旁邊的首都劇場大樓圖都與人藝官網(wǎng)的設(shè)計無異。除此之外,頁面的整體設(shè)計和色調(diào)也相同。

  但仔細對比發(fā)現(xiàn),官網(wǎng)中“北京人民藝術(shù)劇院”的英文翻譯被換成了“訂票咨詢電話400xxxxx”。另外,在用戶登錄、演出訂票等一些板塊,“山寨”網(wǎng)站顯得相對簡易。

  記者通過該網(wǎng)站下方的鏈接,又發(fā)現(xiàn)了包括中山音樂堂、長安大戲院、梅蘭芳大劇院在內(nèi)的其他幾個劇院的“冒牌”網(wǎng)站。除了運用正規(guī)官網(wǎng)的圖片、名稱、專屬標志以外,網(wǎng)頁上滾動的在售劇目也都與劇院官網(wǎng)上相同。上述網(wǎng)站所留的購票聯(lián)系電話,均與“山寨”人藝網(wǎng)上一樣,是某個400電話。

  自稱票務代理 賣真票能退款

  從“山寨”人藝網(wǎng)買到票的小桔根據(jù)票面信息與人藝售票處核實到票確實是真的,但這次購買經(jīng)歷讓她心頭一緊,“雖然沒有損失錢財,但萬一發(fā)生什么糾紛就不好維權(quán)了”。

  記者昨日也通過“山寨”網(wǎng)站下單購買了一張《司馬遷》話劇票。與官網(wǎng)不同,“山寨”網(wǎng)站并不支持在線選座,訂單信息也簡略到只能看到演出時間和票面價格。在付款環(huán)節(jié),記者注意到,接受款項的單位為“北京笑口常開文化傳播有限公司”。

  記者打通網(wǎng)站所留的400電話咨詢,對方坦言自己并非官網(wǎng),而是“首都票務”代理商!笆锥计眲铡钡墓倬W(wǎng)顯示,其隸屬于北京笑口常開文化傳播有限公司。記者質(zhì)疑購票網(wǎng)站為何與人藝官網(wǎng)幾乎一模一樣,對方予以否認,“不一樣啊,可能是圖片還沒有更新”,此外對方還稱他們是劇院委托的票務代理,有權(quán)使用網(wǎng)站中的圖片。后記者因無法在線選座申請退票,半小時后收到對方的全額退款。

  針對上述情況,記者昨天咨詢上述多家劇院,他們均表示沒有授權(quán)其他個人和公司制作與官網(wǎng)類似的網(wǎng)站,對這種現(xiàn)象也很無奈。

  專家: 網(wǎng)站設(shè)計也受保護

  中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧解釋,“根據(jù)法律規(guī)定,作品的數(shù)字化形式也是《著作權(quán)法》保護的對象。劇院官方網(wǎng)站的編排形式、文字、圖片、符號等信息就屬于這種情況。未授權(quán)的情況下被他人使用,著作權(quán)人有權(quán)要求其終止侵權(quán)行為,向版權(quán)部門舉報或到法院起訴!

  但是對于劇院提到的“無奈”,李俊慧說,這是當下存在的普遍情況,“此類侵權(quán)一般都是民事侵權(quán),屬于權(quán)利人自行選擇救濟方式的領(lǐng)域。如果權(quán)利人不去維權(quán)的話,一般也不會有監(jiān)管部門主動查處,因為網(wǎng)站太多,很難判別違法性。也正是這個原因,讓一些商家覺得侵權(quán)成本低”。

  上個月,《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》正式公布,提出提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法定賠償上限,對情節(jié)嚴重的惡意侵權(quán)行為實施懲罰性賠償,提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)成本。李俊慧表示,“這就有助于引導權(quán)利人發(fā)起維權(quán),也有助于震懾侵權(quán)人”。

  北京晨報現(xiàn)場新聞 記者 張靜姝 線索 馬先生

[責任編輯:尹賽楠]

相關(guān)內(nèi)容
平谷区| 杂多县| 宁津县| 霸州市| 甘泉县| 新和县| 南川市| 焉耆| 库车县| 天水市| 株洲县| 罗城| 手游| 东城区| 永善县| 大姚县| 锦州市| 玉屏| 汶上县| 宿州市| 千阳县| 林口县| 兰西县| 仙桃市| 丹棱县| 焉耆| 晋江市| 昌吉市| 拜城县| 岗巴县| 桂东县| 射阳县| 黄大仙区| 建平县| 盈江县| 木兰县| 略阳县| 静安区| 盐亭县| 乌拉特前旗|