網(wǎng)紅穿國(guó)旗裝搶鏡引網(wǎng)友不滿 誰(shuí)來(lái)為保護(hù)國(guó)旗執(zhí)法？

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2017年5月17日,法國(guó)戛納,第70屆戛納電影節(jié)開(kāi)幕紅毯�？恐辈コ蔀榫W(wǎng)紅的某女身穿國(guó)旗造型的印花露腰高領(lǐng)曳地紅色禮服亮相,十分搶鏡,成功博得眼球。

　　消息曝出,朋友圈“炸鍋”了。網(wǎng)友集體吐槽,罵聲四起,認(rèn)為該女為博眼球不擇手段,侮辱了國(guó)旗。與網(wǎng)友的群情激憤相比,卻沒(méi)聽(tīng)到來(lái)自執(zhí)法部門的聲音。遺憾之余,讓人不禁要問(wèn):誰(shuí)來(lái)為保護(hù)國(guó)旗執(zhí)法?

　　要說(shuō)執(zhí)法,先得有違法行為。那么,網(wǎng)友說(shuō)該網(wǎng)紅“違法了”,是真的嗎?網(wǎng)紅到戛納電影節(jié)蹭紅地毯也好,搶鏡也好,不管其動(dòng)機(jī)如何,只要沒(méi)有違反電影節(jié)組織方的相關(guān)規(guī)則,本來(lái)算不上多大事,也用不著法律來(lái)約束。但網(wǎng)紅在公共場(chǎng)合穿國(guó)旗裝出鏡,性質(zhì)就變了。國(guó)旗是國(guó)家的象征,如何使用國(guó)旗,牽涉到國(guó)家尊嚴(yán)和民族感情,不能兒戲,更不能用以謀私利。這里的謀利,不僅僅是狹義上的金錢利益,還應(yīng)包括聲譽(yù)、知名度、公眾關(guān)注度等網(wǎng)紅們夢(mèng)寐以求的利益。對(duì)有損國(guó)旗尊嚴(yán)的行為,我國(guó)專門立了國(guó)旗法。國(guó)旗法第三條規(guī)定,每個(gè)公民和組織,都應(yīng)當(dāng)尊重和愛(ài)護(hù)國(guó)旗。從網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的輿情來(lái)看,該網(wǎng)紅的行為,已經(jīng)傷害了公眾的民族感情。

　　執(zhí)法的關(guān)鍵一環(huán),是對(duì)照法律規(guī)定,認(rèn)定該網(wǎng)紅的行為觸犯了國(guó)旗法的哪一條。國(guó)旗法第十八條規(guī)定,國(guó)旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告,不得用于私人喪事活動(dòng)。對(duì)于侮辱國(guó)旗的方式,第十九條規(guī)定了在公共場(chǎng)合故意以焚燒、毀損、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱中華人民共和國(guó)國(guó)旗。但是,與該網(wǎng)紅的行為來(lái)對(duì)照,國(guó)旗法面臨的執(zhí)法尷尬就出現(xiàn)了。比如,穿國(guó)旗裝在公共場(chǎng)合出鏡,即便真的是為了吸睛,能認(rèn)定是利用國(guó)旗圖案做廣告嗎?能用法條里明確列出的幾種方式之外的“等方式”來(lái)認(rèn)定構(gòu)成侮辱國(guó)旗嗎?

　　如果國(guó)旗法的規(guī)定難以落地,那么國(guó)旗法的尊嚴(yán)就難以樹(shù)立和維護(hù)�，F(xiàn)行國(guó)旗法是1990年通過(guò)的,對(duì)于個(gè)人或組織損害國(guó)旗尊嚴(yán)行為的規(guī)定相對(duì)粗略。隨著時(shí)代的發(fā)展、生活的改變、民眾思想觀念的放開(kāi)和新生事物的涌現(xiàn),受商業(yè)利益等因素驅(qū)使,像穿國(guó)旗裝作秀這種事件,以后還可能會(huì)花樣翻新。這應(yīng)該成為國(guó)旗法規(guī)制的一個(gè)重點(diǎn)。因此,必須在增強(qiáng)法律的可操作性上下功夫,通過(guò)修訂法律、出臺(tái)實(shí)施規(guī)則及相關(guān)司法解釋等形式,進(jìn)一步明確損害國(guó)旗尊嚴(yán)的違法行為的構(gòu)成要件和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　在思想觀念多元化的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,對(duì)于穿國(guó)旗裝吸引眼球,以及其他利用國(guó)家標(biāo)志和象征物進(jìn)行惡搞的行為,只靠輿論自發(fā)的道德調(diào)整,是不夠的,旗幟鮮明地行政干預(yù)和法律規(guī)制也不能少。只有法律法規(guī)為有關(guān)部門執(zhí)法提供明確依據(jù),法律才不會(huì)遭遇紙上談兵的尷尬,捍衛(wèi)國(guó)家和民族尊嚴(yán)才會(huì)避免被虛置的尷尬。