以色列第18屆議會選舉10日舉行，從11日公布的初步計票結果來看，由外長利夫尼領導的前進黨以微弱優(yōu)勢險勝。選舉前，前進黨一直在民調中落后于由內塔尼亞胡領導的利庫德集團，因此前進黨的這次勝利可謂是最后一刻的大翻盤。
創(chuàng)造這一戲劇性結果的因素很多，去年底以色列對加沙地帶發(fā)動的“鑄鉛行動”應當是最主要的一個。最近兩個月兩黨的民調支持率變化曲線顯示，“鑄鉛行動”前，利庫德集團的領先優(yōu)勢明顯，大有橫掃之勢。但戰(zhàn)事結束后，領先優(yōu)勢卻越來越小，投票開始前幾乎消失殆盡。
圖表：以大選初步結果顯示前進黨以微弱優(yōu)勢領先 新華社發(fā)
此前，以色列主政者多有在選前動武“撈分”的傳統(tǒng)，2006年選舉前時任代總理的奧爾默特便是一例。但是，此間分析人士指出，與以往不同的是，“鑄鉛行動”其實是以一種“副作用”的方式直接影響了選舉結果。之所以稱之為“副作用”，是因為它并沒有如利夫尼所愿大幅正面提升前進黨的支持率，但它卻導致了極右翼政黨“以色列我們的家園”的突然崛起，極大地分流了老牌右翼政黨利庫德集團的選票。
前進黨高層并不愿公開承認這種“副作用”。他們強調，前進黨所獲議席超過民調預測，這一事實說明，最后一刻爭取到更多中間選民才是翻盤的首要原因。此言并非全無道理，選前最后一次民調顯示，當時近40萬選民尚未作出選擇，而點算完99％的選票后，前進黨只領先利庫德集團大約3．6萬張選票，以全國530萬選民計算，差距還不到1％，可以說舉棋不定的選民決定了勝負天平的倒向。
前進黨說，以色列民眾最終選擇他們，是由于民眾比想象中更樂觀和愛好和平。但此間大多數媒體卻不這么看，他們認為，那是因為以色列民眾比想象中更害怕戰(zhàn)爭，別無選擇。如果民眾堅信前進黨的實用主義中間路線，絕不會在投票前夜仍猶豫不決。事實上，他們一方面對奉行中間路線的政府失望，因為過去幾年執(zhí)政期間，政府既沒有推進和談也沒有建立威懾，但另一方面也擔心選擇右翼路線會帶來更加激烈的沖突和戰(zhàn)爭。反復權衡之下，大多數中間派還是選擇了維持現(xiàn)狀，也就意味著給了前進黨另一次機會。
必須看到，前進黨雖然在選票上贏了利庫德集團，但走中間道路的黨派卻在整體上敗給了右翼黨派，特別是兩個更右翼的黨派“以色列我們的家園”和沙斯黨加起來共獲得了26個議席，已非常接近前進黨和利庫德的28席和27席。
右翼陣營壯大，其結果可能導致前進黨無法成功組閣，從而使這次的翻盤毫無意義。更重要的是，這種社會思潮整體向右轉的趨勢恐怕不僅不會因前進黨的一次翻盤而改變，還會讓這次的翻盤從長遠上看變得更加無足輕重。
