14名民主黨參議員“出逃” 美國工會保衛(wèi)戰(zhàn)升級

時間：2011-02-24 14:41　　　來源：新華網(wǎng)

美威斯康辛州民眾繼續(xù)發(fā)動大規(guī)模示威

　　美國威斯康星州圍繞政府雇員工會權(quán)利的“保衛(wèi)戰(zhàn)”22日升級，數(shù)以千計示威者在俄亥俄州、印第安納州議會大廈前游行，抗議共和黨人試圖削弱集體談判權(quán)。

　　威斯康星州民主黨議員打算提出100項修正案，阻撓共和黨人州長斯科特·沃克推動的“剝奪工會權(quán)利”議案。

　 各有招

　　大批抗議者在威斯康星州首府麥迪遜州議會大廈的示威持續(xù)超過一個禮拜時，“戰(zhàn)場”開始向俄亥俄州轉(zhuǎn)移。共和黨人打算在俄亥俄州議會通過一項議案，結(jié)束州政府雇員的集體談判權(quán)，大幅減少警察、消防員等地方政府雇員人數(shù)。

　　在俄亥俄州首府哥倫布，數(shù)以千計工會權(quán)利支持者在州法院內(nèi)外集會，高呼“殺死這議案”，揮舞標語牌，吹風(fēng)笛、敲鼓。盡管示威人群看起來比威斯康星州那邊少，但一名俄亥俄州民主黨議員估計，大約1.5萬人參加集會。

　　在印第安納州首府印第安納波利斯，幾乎所有民主黨眾議員22日杯葛一場全體會議，抗議一份他們認為會削弱集體談判權(quán)的議案。由于共和黨在眾議院不掌控多數(shù)席位，民主黨有把握以這種方式讓議案在22日午夜成為廢案。

　　同樣為阻止議會達到召開全體會議需要的法定人數(shù)，14名威斯康星州民主黨參議員18日坐飛機集體“出逃”至伊利諾伊州。

　　不過，對俄亥俄州民主黨人來說，“出逃”不是選項，因為共和黨所掌控席位足以確保法定人數(shù)。例如，共和黨在州參議院占23席，民主黨僅10席，而通過議案只需要17票。尚不清楚表決將于何時舉行。

　　民意轉(zhuǎn)

　　俄亥俄州正面臨80億美元財政赤字，占雙年度財政預(yù)算15%。盡管這一赤字比加利福尼亞、伊利諾伊、新澤西等“重災(zāi)區(qū)”小得多，但按照俄亥俄州長、共和黨人約翰·卡西奇的說法，形勢依然嚴峻，需要采取“大動作”。

　　俄亥俄州共和黨參議員香農(nóng)·瓊斯說，共和黨議員提出的議案旨在給予州政府和地方政府更多財政控制權(quán)。但反對者認為，這無異于直接攻擊工會。

　　美國大約22個州已經(jīng)通過這類“工作權(quán)”立法，允許政府雇員不用加入工會或繳納會費，就可以享受工會談判爭取的工資和補貼待遇。但這意味著這些州的各級政府雇員將失去集體談判權(quán)，失去工會保護。

　　不過，在俄亥俄、威斯康星、印第安納等傳統(tǒng)上工會力量較大的州，這類立法遭遇堅決反對。盡管這些議案聲稱要削減財政赤字，迎合美國國內(nèi)政治“大氣候”，但似乎未能獲得廣泛民意支持。

　　蓋洛普民意調(diào)查所上周公布的一項調(diào)查顯示，大約61%美國人說他們反對為平衡財政而剝奪政府雇員集體談判權(quán)的議案，大約33%表示支持。

　　勞工問題專家說，削弱集體談判權(quán)相當于給業(yè)已衰落的美國勞工運動“心頭插上一把刀”。近年來，隨著美國制造業(yè)衰落和遷移至對工會并不友好的南部州，工會影響力和會員人數(shù)縮水，現(xiàn)階段僅代表全國12%職工。

　 驢象爭

　　工會組織是民主黨最主要政治捐款和選票來源。在威斯康星、俄亥俄這幾個州，共和黨基本占據(jù)議會多數(shù)甚至控制州政府。這場“工會權(quán)利保衛(wèi)戰(zhàn)”從一開始就體現(xiàn)出驢象之爭色彩。

　　拉特格斯大學(xué)勞動經(jīng)濟學(xué)教授杰弗里·基夫說，共和黨人正利用他們在去年11月國會中期選舉中所獲優(yōu)勢“摧毀工會在中西部地區(qū)僅存的勢力”。

　　基夫說：“他們希望用摧毀工會來建立起永久性的多數(shù)優(yōu)勢�！�

　　法新社報道，共和黨人已經(jīng)成功在12個州阻止州政府雇員組建工會。

　　威斯康星州民主黨議員試圖反擊。他們22日提出一攬子議案，包括100項修正案，打算利用議事程序阻撓共和黨人推動議案表決。

　　共和黨人州長沃克毫不示弱。他發(fā)表聲明說，如果那些“出逃”民主黨議員不回來投票，議會就無法通過撥款案，州政府不得不在6月前裁掉至多1500名雇員，在接下來兩年內(nèi)裁掉6000人。

　　沃克先前聲稱，要派國民警衛(wèi)隊把這些民主黨議員“抓回來”。

　　印第安納州長米奇·丹尼爾斯姿態(tài)較高。這名外界認為有望競爭2012年總統(tǒng)選舉候選人提名的共和黨人說，他不會像沃克那樣動用國民警衛(wèi)隊。

　　丹尼爾斯稱，他認為眼下“討論這類非常重要的立法議題”并不合適，但自己沒法說服印第安納州共和黨人放棄這份議案。