英國多家知名媒體陷竊聽門 或?qū)⒃倨伢@人內(nèi)幕

　　14日，英國竊聽丑聞又起波瀾。最新證據(jù)內(nèi)容顯示，除了默多克的《世界新聞報》之外，英國多家知名報紙可能也曾實施非法竊聽，英國《每日鏡報》和《太陽報》等已被列入重點懷疑對象。

　　英國法官萊維森領(lǐng)導的獨立調(diào)查組14日開始了聽證程序，已被捕的私家偵探格倫·馬凱爾的筆記本內(nèi)容顯示，他除了為已�？�的《世界新聞報》多名記者竊聽外，也曾為《太陽報》和《每日鏡報》搞電話竊聽獲取內(nèi)幕信息，其中還提及到了其他一些小報的名字。

　　竊聽任務(wù)達2266件

　　私家偵探格倫·馬凱爾的筆記本在2006年的一次警方搜查中被作為證據(jù)封存，他因竊聽英國王室成員電話，于2007年被判入獄6個月。從萊維森法官披露的筆記內(nèi)容看，馬凱爾也曾受雇于英國《每日鏡報》和《太陽報》，在所記錄的內(nèi)容中，清楚地寫著28名涉案的新聞從業(yè)人員的名字，相關(guān)竊聽任務(wù)達2266件，涉及5800名受害人。僅一名代號為“A”的《世界新聞報》雇員，就要求馬凱爾提供內(nèi)幕信息1453次。

　　馬凱爾習慣將雇主姓名寫在筆記本的左上角，在14日的法庭聽證會上，這個筆記本被作為證據(jù)呈上。法律顧問羅伯特·杰伊說，《太陽報》和《每日鏡報》的字樣出現(xiàn)在筆記中，但沒有人名可供指證。

　　面對這些觸目驚心的數(shù)字，領(lǐng)導調(diào)查的萊維森法官都不得不表示，他完全認同新聞自由與言論自由是英國民主的基礎(chǔ)，但那些自由必須是在尊重他人權(quán)力的前提下實行。媒體應為社會生活提供最基本的全面監(jiān)督，正因為此，媒體的任何失職都會對全體公眾產(chǎn)生影響。

　　在這個首次聽證會上，萊維森法官對聽證調(diào)查的法律依據(jù)作了說明，他還警告相關(guān)媒體，不能對出庭作證的雇員打擊報復“穿小鞋”，如果這類行為屬實，也將最終影響調(diào)查報告對各媒體企業(yè)文化與道德標準的評價。

　　這是在今年7月間《世界新聞報》電話竊聽丑聞爆發(fā)后，英國首相卡梅倫經(jīng)過與副首相及反對黨領(lǐng)袖的磋商，親自指派法官萊維森領(lǐng)導的獨立調(diào)查。

　　調(diào)查還將涉及新聞職業(yè)道德以及媒體與政要、媒體與警方的關(guān)系，審查媒體違法行為的規(guī)模與程度及警方調(diào)查的初步結(jié)果等。涉案相關(guān)證人提供證詞是調(diào)查的第一階段，預計下周開始傳喚證人。調(diào)查組法律顧問還表示，必須弄清楚默多克的新聞集團對違法竊聽行為究竟應負什么責任。

　　或?qū)⒃倨伢@人內(nèi)幕

　　據(jù)英國《每日郵報》11月12日報道，負責調(diào)查《世界新聞報》竊聽事件的警察近日發(fā)現(xiàn)了一系列“驚人”郵件，他們認為這將把調(diào)查推向一個“新的水平”。

　　這些郵件是《世界新聞報》在印度一個數(shù)據(jù)存儲中心存儲的大量郵件的一部分。據(jù)信警方將就這些郵件的內(nèi)容質(zhì)詢詹姆斯·默多克以及《太陽報》和《世界新聞報》前總編麗貝卡·布魯克斯。關(guān)于是否應拘留詹姆斯·默多克并進行問詢，警方與刑事檢察院已展開討論。

　　這些郵件是否表明詹姆斯和布魯克斯參與掩蓋竊聽事實，或者這些郵件是否證明他們早已知道《世界新聞報》記者的非法竊聽行為，目前還不得而知。

　　外界越來越懷疑，這一新情況可能與《世界新聞報》大量刪除郵件一事有關(guān)。三個月前，印度HCL科技公司對英國內(nèi)政事務(wù)委員會證實說，在2010年4月至2011年7月間，應新聞集團的要求，它刪除了該公司的海量電子郵件，不過該印度公司表示，至于刪除郵件背后是否有什么不當行為，它并不知情。

　　這家印度公司說，它并不負責新聞集團的郵件存儲，稱另有一家不具名的公司負責新聞集團的數(shù)據(jù)存儲，但它證實曾與后者合作，刪除了郵件資料。它強調(diào)說，既然負責新聞集團數(shù)據(jù)存儲的另有別家公司，因此，“任何稱它幫助新聞集團刪除對其不利資料的說法都是毫無根據(jù)的�！�

　　詹姆斯·默多克證實他并未遭警方拘留和質(zhì)詢，但消息靈通人士說接下來幾周這種情況會改變。一位消息人說：“竊聽丑聞中最令人震驚的內(nèi)幕消息可能還沒出現(xiàn)�！�

相關(guān)新聞