專家解讀緬甸“改革開放” 稱政局穩(wěn)定是著眼點(diǎn)

時(shí)間：2012-01-19 10:22　　來(lái)源：工人日?qǐng)?bào)

　　過(guò)去一年，緬甸新政府推行了一系列改革措施：開放網(wǎng)絡(luò)和媒體、釋放政治犯、提出讓昂山素季擔(dān)任政府職位、與美國(guó)發(fā)展關(guān)系、加大私有化力度。吳登盛總統(tǒng)在接受西方媒體采訪時(shí)，更是大談民主政治改革。那么，緬甸的改革開放，到底是其國(guó)家戰(zhàn)略上的選擇，還是絕處逢生的策略改變？

　　近年來(lái)，緬甸面臨的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境比較惡劣。英美等西方國(guó)家將其列入“流氓國(guó)家”，對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。來(lái)自西方國(guó)家的安全威脅，一直是緬甸政府分析其國(guó)際安全環(huán)境時(shí)的首要考慮因素。2005年底，緬甸突然秘密遷都，從沿海城市仰光遷到內(nèi)陸新建的城市內(nèi)比都，遷都的保密工作滴水不漏。而遷都的重要原因，被認(rèn)為是防范美國(guó)的“斬首”行動(dòng)。此舉暴露了緬甸高層的國(guó)際安全觀。2008年，納爾吉斯颶風(fēng)襲擊緬甸，造成巨大的人員財(cái)產(chǎn)損失，緬甸卻拒絕了西方國(guó)家的援助，連聯(lián)合國(guó)的志愿人員都被拒之門外�？梢�(jiàn)緬甸對(duì)其國(guó)際政治、安全環(huán)境的研判是相當(dāng)悲觀的。

　　國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況不佳，也讓緬甸高層壓力頗大。2007年，由于抗議軍政府突然大幅上調(diào)燃油價(jià)格，導(dǎo)致燃油和其他生活物資價(jià)格猛漲，仰光爆發(fā)大規(guī)模游行示威，在緬甸地位崇高的數(shù)萬(wàn)僧人也以靜坐的方式對(duì)示威表達(dá)支持。2011年，“阿拉伯之春”對(duì)西亞北非局勢(shì)的影響，更是讓緬甸軍方觸動(dòng)很大。

　　緬甸的改革開放，到底是緬甸政府拓展國(guó)際空間的國(guó)家戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)變，還是在內(nèi)外雙重壓力下不得已而為之的策略性應(yīng)對(duì)？這是判斷緬甸局勢(shì)發(fā)展的關(guān)鍵所在。相信美、英、日、德、法等國(guó)外長(zhǎng)接連訪問(wèn)緬甸，目的之一也是為了弄清其改革開放的真正意圖，以便采取相應(yīng)的對(duì)策。

　　觀察緬甸局勢(shì)，其官方媒體和政府官員的表態(tài)是重要渠道。緬甸的官方媒體《鏡報(bào)》以及《緬甸星光報(bào)》的報(bào)眼位置，一直是緬甸進(jìn)行官方宣傳的重要陣地，目前還和以往一樣，長(zhǎng)期刊登著“國(guó)家的三大任務(wù)”或“真正的愛(ài)國(guó)心”一類的宣傳內(nèi)容�！皣�(guó)家的三大任務(wù)”是指，“聯(lián)邦不被瓦解、民族團(tuán)結(jié)不被瓦解、鞏固主權(quán)”；而“真正的愛(ài)國(guó)心”是指，“無(wú)論居住在聯(lián)邦的任何地方，堅(jiān)定地保持愛(ài)國(guó)心是最重要的；聯(lián)邦精神是各族人民都要長(zhǎng)久堅(jiān)定保持的真正愛(ài)國(guó)心”。在去年?yáng)|亞峰會(huì)后接受西方媒體記者采訪時(shí)，吳登盛總統(tǒng)除了提及緬甸正在進(jìn)行民主改革，更多強(qiáng)調(diào)的是民生問(wèn)題和少數(shù)民族地區(qū)的和解問(wèn)題。

　　從這些方面可以看出，國(guó)內(nèi)穩(wěn)定和主權(quán)獨(dú)立，依然是緬甸政府的著眼點(diǎn)，是其國(guó)家戰(zhàn)略重點(diǎn)。盡管官方媒體將總統(tǒng)吳登盛的各項(xiàng)外事活動(dòng)都詳細(xì)報(bào)道，卻沒(méi)有太多關(guān)于改革開放新政策的社論或宣傳。而被西方視為緬甸民主進(jìn)程中不可或缺的人物昂山素季，卻極少出現(xiàn)在其官方媒體的報(bào)道之中。從民眾反饋來(lái)看，緬甸普通民眾并未感覺(jué)到政治經(jīng)濟(jì)上正在發(fā)生巨大變化。當(dāng)然，較為封閉的政治構(gòu)架，使緬甸對(duì)外決策的形成主要受政府的特征與結(jié)構(gòu)的影響，其社會(huì)因素的影響較弱。緬甸政府有可能將其國(guó)際戰(zhàn)略意圖與國(guó)內(nèi)政治方針通過(guò)不同的渠道傳達(dá)給國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)民眾，甚至傳遞的內(nèi)容也有所不同。但我們至少可以認(rèn)為，改革開放的政策不是其國(guó)內(nèi)宣傳的重點(diǎn)，也沒(méi)有被廣泛地介紹給國(guó)內(nèi)民眾，以動(dòng)員民眾的普遍參與或支持。

　　因此，緬甸政府所采取的一系列改革開放的措施，并不能完全被認(rèn)為是具有全局性意義的戰(zhàn)略目標(biāo)，也有可能是服從于維護(hù)主權(quán)、鞏固政權(quán)、爭(zhēng)取民族團(tuán)結(jié)和解的目標(biāo)，以便爭(zhēng)取最大限度的國(guó)際空間，改善民生，緩解經(jīng)濟(jì)壓力。但這些舉措也并不僅僅是策略性的選擇。緬甸的改革被不少分析人士認(rèn)為是由緬甸軍中發(fā)起的自上而下的改革，總統(tǒng)吳登盛就一直被認(rèn)為是軍隊(duì)當(dāng)中的溫和派和改革派。只不過(guò)，緬甸目前的政策主張，雖然已經(jīng)對(duì)國(guó)家戰(zhàn)略決策產(chǎn)生了影響，但執(zhí)政者尚未將其提升到戰(zhàn)略目標(biāo)的高度。

　　戰(zhàn)略選擇也好，策略選擇也罷，正如緬甸宣傳部長(zhǎng)覺(jué)山所說(shuō)，緬甸已開啟“不可逆”的改革進(jìn)程。只要目前的改革開放措施到位，穩(wěn)步推進(jìn)，必將使緬甸的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國(guó)際地位得到提升。(陳霞楓)