歐盟各國(guó)“丟車(chē)保帥”難救歐元分析稱(chēng)應(yīng)同仇敵愾

時(shí)間：2012-02-01 10:43　　來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào)

　　對(duì)于整個(gè)歐元經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，撇掉希臘不僅無(wú)法熄滅導(dǎo)火索，反而會(huì)讓市場(chǎng)對(duì)歐洲自救能力更加失望。

　　伴隨著歐盟峰會(huì)的舉行，歐債危機(jī)似乎重現(xiàn)一線(xiàn)生機(jī)。據(jù)報(bào)道，歐盟27個(gè)成員國(guó)中有25個(gè)都將簽字同意建立永久性的援助基金“歐洲穩(wěn)定機(jī)制”。同時(shí)，財(cái)政一體化的努力也取得突破，除英國(guó)和捷克以外的歐盟成員國(guó)同意簽署“財(cái)政契約”草案。

　　如果把歐洲經(jīng)濟(jì)比喻成一頭大象，那么我們會(huì)有趣地發(fā)現(xiàn)，正在上演一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“盲人摸象”。大象本為一體，但是在不同的盲人看來(lái)，或者是“柱子”、或者是“墻”，抑或是一把“蒲扇”。歐洲也是如此，歐元區(qū)在人類(lèi)歷史上第一次實(shí)現(xiàn)了區(qū)域貨幣的統(tǒng)一，但統(tǒng)一只是形式，因貨幣共同體經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同、利益訴求各異，統(tǒng)一只是掩蓋彼此分歧的手段而已。

　　此次歐盟峰會(huì)依然是以維持統(tǒng)一為努力方向，但至少迄今我們還很難看到相關(guān)努力起到的實(shí)質(zhì)作用。歐洲長(zhǎng)期穩(wěn)定機(jī)制的建立，解決了既有歐洲穩(wěn)定基金的“應(yīng)景”色彩，但給基金出錢(qián)的大佬依然是德、法等國(guó)，即德、法核心依然決定著歐元區(qū)一體化的未來(lái)；而財(cái)政契約的簽署，意味著貨幣統(tǒng)一之后，不同成員國(guó)之間的財(cái)政約束開(kāi)始有所強(qiáng)化，但財(cái)政契約只是對(duì)各個(gè)成員國(guó)財(cái)政濫用的一項(xiàng)約束，距離真正的財(cái)政一體化仍然遙遠(yuǎn)。正因此，歐洲股市仍以弱勢(shì)下跌來(lái)反應(yīng)，表明至少在投資者看來(lái)，歐洲債務(wù)問(wèn)題仍然沒(méi)有得到根本突破。

　　金融危機(jī)要解決，說(shuō)復(fù)雜也復(fù)雜，說(shuō)簡(jiǎn)單也簡(jiǎn)單，關(guān)鍵點(diǎn)在于能否遏制住危機(jī)蔓延的路徑。換言之，即便導(dǎo)火索后面連著一個(gè)萬(wàn)噸火藥庫(kù)，只要能夠把導(dǎo)火索熄滅，那么火藥庫(kù)就無(wú)法構(gòu)成威脅。以當(dāng)下的歐洲金融危機(jī)而言，蔓延的導(dǎo)火索就是希臘危機(jī)，無(wú)論是希臘出現(xiàn)財(cái)政破產(chǎn)還是真的退出歐元區(qū)，都意味著下一輪危機(jī)擴(kuò)散的開(kāi)始，意味著金融危機(jī)的繼續(xù)深化。對(duì)于整個(gè)歐元經(jīng)濟(jì)區(qū)而言，撇掉希臘不僅無(wú)法熄滅導(dǎo)火索，反而會(huì)讓市場(chǎng)對(duì)歐洲自救能力更加失望，也就可能引爆整個(gè)萬(wàn)噸火藥庫(kù)。遺憾的是，歐盟峰會(huì)盡管在“穩(wěn)定機(jī)制”和“財(cái)政契約”問(wèn)題上有所突破，但對(duì)希臘債務(wù)問(wèn)題卻顧左右而言他，仿佛希臘已經(jīng)不再是“歐元兄弟”，如此與鄰為壑的救市思路，市場(chǎng)不擔(dān)憂(yōu)才怪。

　　或許，希臘的確應(yīng)為歐洲債務(wù)危機(jī)爆發(fā)承擔(dān)責(zé)任，但至少在大敵當(dāng)前之時(shí)，歐元區(qū)各國(guó)應(yīng)同仇敵愾，而不是以犧牲“小兄弟”來(lái)維持自身的安全。

　　法、德作為歐元區(qū)的核心，一直在指責(zé)希臘、葡萄牙等國(guó)應(yīng)該為危機(jī)負(fù)責(zé)。但仔細(xì)想想看，如果德國(guó)如今還在使用德國(guó)馬克而非歐元，那么有鑒于德國(guó)自身的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展?fàn)顩r，德國(guó)馬克對(duì)歐元、對(duì)美元的匯率早已經(jīng)升到天上去了。換言之，德國(guó)自己充分享受了歐元貶值所帶來(lái)的匯率福利，從而維持甚至是擴(kuò)大了對(duì)外貿(mào)易出口，而德國(guó)獲得的福利恰恰就是希臘等“搗亂”國(guó)家所給予的。即便僅僅從收益和付出相對(duì)等的基本原則看，法、德在此時(shí)付出更多的代價(jià)，維持歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定也是必需之舉。(馬紅漫財(cái)經(jīng)評(píng)論員)