朝鮮發(fā)射衛(wèi)星 中國(guó)面臨五“烤”

　　朝鮮宣布將于4月中旬發(fā)射衛(wèi)星，美日韓誓言一旦其發(fā)射物犯境必行擊落，業(yè)已布兵就位，只待令下。對(duì)陣雙方皆是先謀而后動(dòng)，其實(shí)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣游戲中，真正被置于火上“烤”驗(yàn)者不是游戲者，而是“非當(dāng)事者”的中國(guó)。中國(guó)外交面臨5個(gè)“烤”驗(yàn)。

　　第一“烤”，中國(guó)是否接受朝鮮邀請(qǐng)派代表赴現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)射。朝鮮為示其發(fā)射和平性質(zhì)，已向8個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際組織發(fā)出現(xiàn)場(chǎng)觀察發(fā)射過(guò)程的邀請(qǐng)。美日俄等國(guó)已明確拒絕。中國(guó)面臨抉擇。如接受邀請(qǐng)赴現(xiàn)場(chǎng)觀察，一是即使在現(xiàn)場(chǎng)也無(wú)法做出和平還是非和平利用的結(jié)論，而赴現(xiàn)場(chǎng)這一行動(dòng)本身即是對(duì)朝鮮發(fā)射行為的支持，這與此前中國(guó)對(duì)此事深表“關(guān)切和憂(yōu)慮”的正式表態(tài)相悖，或?qū)⒁�起�?guó)際社會(huì)的質(zhì)疑和猜測(cè)；二是此舉可能使國(guó)際社會(huì)相信，中國(guó)與極少數(shù)幾個(gè)被認(rèn)為有核擴(kuò)散嫌疑的國(guó)家為伍，中國(guó)外交進(jìn)一步被“固化”。而如果中國(guó)拒絕出席觀察，也將招來(lái)朝鮮方面不滿(mǎn)。

　　第二“烤”，萬(wàn)一朝鮮發(fā)射“出偏”犯境，中國(guó)是否提出抗議。美日韓已對(duì)朝鮮發(fā)射做了軍事應(yīng)對(duì)部署。為保安全，朝方可能盡量使發(fā)射物軌道西移，這樣侵犯中國(guó)主權(quán)的可能性增加。一旦出現(xiàn)這種情況，如果中國(guó)明示抗議，朝中關(guān)系將受影響，如中方息事寧人，則中國(guó)面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)民意的壓力。

　　第三“烤”，“朝鮮發(fā)射”被再次提交安理會(huì)討論后，面對(duì)美日韓決議草案，中國(guó)將如何投票。無(wú)論朝鮮這次發(fā)射是“成功”還是“失敗”，美日韓必然將之提交安理會(huì)討論，并力主通過(guò)一項(xiàng)對(duì)朝譴責(zé)制裁的決議。屆時(shí)，中國(guó)持何態(tài)度便成焦點(diǎn)，朝鮮問(wèn)題實(shí)際上被轉(zhuǎn)換成中國(guó)態(tài)度問(wèn)題。中國(guó)有三種選擇：一是支持美日韓決議草案，這會(huì)使中國(guó)獲西方贊揚(yáng)但得罪朝鮮；二是行使否決權(quán)，美日韓將進(jìn)一步視中國(guó)為朝鮮過(guò)激行為的支持者和利益代言人，加大對(duì)中國(guó)外交、政治和軍事壓力，中國(guó)外交處境和周邊環(huán)境進(jìn)一步惡化；三是力主用“主席聲明”取代“譴責(zé)和制載決議”，這種中庸選擇可能性最大，但兩面不討好。

相關(guān)新聞