美國僅靠軍力贏不了中國

　　美國《外交政策》雜志6月9日文章，原題：與中國比武器，美國不會勝出 不久前，防長帕內(nèi)塔承諾將美60%的軍艦部署到太平洋。單純計(jì)算數(shù)量不能反映全貌，關(guān)鍵的是這些軍艦執(zhí)行的任務(wù)及作戰(zhàn)條件。假若美中爆發(fā)爭奪南海和東�？刂茩�(quán)的沖突，大陸強(qiáng)國會享有相對美軍的巨大結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢。

　　比如，中國可利用分散在眾多加固基地的陸基空軍力量對付海上目標(biāo)。而比較兩國軍艦多寡并未包括中國從機(jī)動式卡車發(fā)射的反艦巡航導(dǎo)彈，也沒算上可配備反艦巡航導(dǎo)彈的中國海岸巡邏艇。

　　美軍提出空海一體戰(zhàn)，試圖改善�？哲姷膮f(xié)同規(guī)劃，以解決美軍面對像中國這樣裝備精良的大陸強(qiáng)國時的結(jié)構(gòu)性劣勢。然而，空海一體戰(zhàn)在克服大陸強(qiáng)國所享有的“本土”優(yōu)勢方面仍面臨巨大挑戰(zhàn)，后者可從分散的秘密加固地點(diǎn)發(fā)射導(dǎo)彈。此外，面對中國這樣的對手，會有“邊際成本”問題，即美國增加防御成本要大于中國增加導(dǎo)彈的成本。中國可用數(shù)百甚至數(shù)千導(dǎo)彈，對付美國一艘大型軍艦，而兩者成本相當(dāng)。

　　若與中國進(jìn)行武器競賽，美國不會勝出。五角大樓也別想指望軍事技術(shù)優(yōu)勢，因?yàn)橹袊�已擁有出色的科學(xué)和工程力量，這些力量今后只會越來越強(qiáng)。

　　美國決策者需發(fā)掘無需保持武器數(shù)量或質(zhì)量領(lǐng)先的長期戰(zhàn)略優(yōu)勢。地理位置可算一種優(yōu)勢。沖突時，所謂的第一島鏈（從日本到臺灣再到菲律賓群島）可起到阻礙中國海軍的作用，并成為美國及盟友進(jìn)行監(jiān)視和部署導(dǎo)彈的前哨站。北京可能將這類備戰(zhàn)視為挑釁，但這會令中國的軍事計(jì)劃變得復(fù)雜化。其次，美國及盟友在策劃并執(zhí)行復(fù)雜軍事行動方面優(yōu)勢明顯。華盛頓在亞太具有長期的同盟和伙伴網(wǎng)絡(luò)，雙方積累了數(shù)十年協(xié)同實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。美軍在亞太地區(qū)分布越廣，北京就越難通過軍力占據(jù)上風(fēng)。為獲得優(yōu)勢，中國將不得不攻擊多個國家，這會令它們與美國并肩作戰(zhàn)。而這種可能性會從一開始就阻遏沖突。

相關(guān)新聞