美媒：從數(shù)字解讀“阿拉伯之春”究竟值不值?

　　6月19日，民眾在埃及開羅的解放廣場游行示威。埃及首都開羅、亞歷山大等地19日晚再次爆發(fā)大規(guī)模游行示威活動，要求當局廢除此前發(fā)布的補充憲法聲明，撤銷解散議會決定。新華社記者李木子攝

　　從2010年年底開始，反政府抗議活動在西亞和北非等國家接連發(fā)生。在不到2年的時間內(nèi)，突尼斯、埃及、利比亞和也門政府先后倒臺，而這些國家的人民也為此付出了高昂的代價。美國《外交政策》雜志（7—8月合刊）刊文，用數(shù)字對這場“阿拉伯之春”究竟值不值進行了分析。主要內(nèi)容如下：

　　從突尼斯市到薩那市，去年那場為推翻獨裁者而席卷阿拉伯世界的革命激發(fā)了全世界的想象力。然而，對于那些擺脫專制枷鎖的民眾而言，這場革命并未切實改善他們的生活。

　　自由的價值可能無法估量，但所謂的“阿拉伯之春”的真正代價看起來同樣難以計算。有多少人在沖突中死亡或者流離失所？這些國家的經(jīng)濟狀況和生活水平受到哪些影響？革命讓社會變得多少穩(wěn)定了？看看下面一組經(jīng)過認真計算的數(shù)字——在埃及、利比亞、也門和敘利亞這四個最動蕩的國家——從動亂開始已有多達50000人死亡。按照國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，去年在巴林、埃及、利比亞、敘利亞、突尼斯和也門這些國家，國內(nèi)生產(chǎn)總值蒸發(fā)了大約200億美元，此外，公共財政也損失超過350億美元。

　　但是，每個國家會按照自己的方式估算革命造成的代價。在利比亞，與其他代價相比，因內(nèi)戰(zhàn)導致的死亡人數(shù)明顯更令人震驚。而對一般埃及人來說，日益加劇的政治緊張局勢和衰退的經(jīng)濟帶來的損失，要超過示威者和安全部隊之間的暴力沖突。早在“阿拉伯之春”之前，也門已經(jīng)踏上了國家衰退和經(jīng)濟崩潰的道路，事實上所有的指標都是消極的，讓人擔憂，而抗議運動的好處還沒有在任何具體方式上體現(xiàn)出來。在敘利亞，目前這里只有代價——包括上千人死亡，數(shù)以萬計民眾流離失所和已經(jīng)開始的經(jīng)濟衰退。至于好處，如果有的話，只能在遙遠的將來實現(xiàn)。因此，這一切值得么？

　　由于這些戲劇性的轉(zhuǎn)變還依然在上演，只有占卜者和不誠實的人才能給一個自信的結(jié)論。盡管利比亞國內(nèi)持續(xù)暴力和混亂的局面，不過幾乎沒有人會懷念卡扎菲。在埃及同樣如此，只有前政權(quán)的殘余勢力才會渴望重回穆巴拉克時代。在這些國家，即便付出了很高代價，大多人仍然認為革命是值得的——至少從目前來看。對也門來說，答案要復雜很多，接連不斷的危機，導致很難梳理清楚動亂在哪里開始，怎樣才能結(jié)束。

　　而談到敘利亞的狀況，很可能為那些認為革命“不值得”的人們提供了最大的支持�？棺h運動，和保護抗議運動而引發(fā)的暴亂一樣，都沒有消失。如果想要推翻巴沙爾政權(quán)，就需要付出極高的鮮血和財產(chǎn)代價，現(xiàn)在已是明擺的事實。但是血腥的鎮(zhèn)壓，迫使大量的敘利亞人考慮除巴沙爾之外，其他人會是更適合的替代者。

　　埃及

　　死亡人數(shù)：根據(jù)政府的數(shù)字，在去年年初三個星期的騷亂中，至少有846人死亡。隨后的幾個月中，至少還有150人在街頭暴力沖突中死亡。

　　經(jīng)濟成本：在2010年增長5％后，埃及的國內(nèi)生產(chǎn)總值在2011年增長不到2％。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關(guān)新聞