分析稱(chēng)阿拉法特開(kāi)棺事件或致巴以關(guān)系再次緊張

　　阿拉法特之死重新成為國(guó)際熱點(diǎn)，這對(duì)巴以關(guān)系可能是非常不好的征兆。如果在這一事件中雙方不夠克制，不能相互從對(duì)方的角度去理解對(duì)方，就可能將歷史恩怨重新激發(fā)出來(lái)，也很可能會(huì)將近年來(lái)的和談成果統(tǒng)統(tǒng)消耗掉，從而將雙方的關(guān)系推向一個(gè)逐級(jí)緊張的新惡性循環(huán)之中。

　　阿拉法特開(kāi)棺事件很可能會(huì)引發(fā)巴以之間新一輪的緊張局勢(shì)。具體而言，理由如下：

　　第一，這件事情的出現(xiàn)強(qiáng)化了巴勒斯坦人對(duì)阿拉法特死亡事件的回憶。巴勒斯坦人認(rèn)為，以色列長(zhǎng)期就有刺殺阿拉法特的計(jì)劃，而且，在阿拉法特死后，以色列極右派還宣揚(yáng)阿拉法特是同性戀，并妄稱(chēng)阿拉法特可能死于艾滋病。因此，當(dāng)巴勒斯坦人在回憶這段歷史時(shí)會(huì)很容易想起這些相關(guān)事件，并把這些事件定義為以色列對(duì)巴勒斯坦精神領(lǐng)袖的仇恨和侮辱。這種回憶無(wú)疑會(huì)使巴勒斯坦對(duì)以色列的敵視情緒進(jìn)一步加深。

　　第二，這件事情也激發(fā)了以色列對(duì)巴勒斯坦的不信任感。以色列人會(huì)猜測(cè)說(shuō)，巴勒斯坦人在有意制造事端。以色列指出了幾個(gè)疑點(diǎn)。例如，八年前阿拉法特遺孀蘇哈堅(jiān)決反對(duì)驗(yàn)尸，而為什么現(xiàn)在又支持驗(yàn)尸？再如，以色列的放射性物質(zhì)專(zhuān)家伊利·卡蒙博士分析認(rèn)為，根據(jù)放射性物質(zhì)半衰期推算，如果當(dāng)年阿拉法特死于釙中毒，那么在他遺物上發(fā)現(xiàn)的釙－210應(yīng)該只剩下很小的量，而不可能在8年之后仍有如此高的含量。簡(jiǎn)言之，釙出現(xiàn)在阿拉法特遺物上的確可疑，不能排除是在他死后放上去的。

　　第三，開(kāi)棺后的驗(yàn)證可能也不會(huì)消除雙方的誤解，反而會(huì)增加雙方的不信任。如果證明阿拉法特遺體上的釙－210含量較低，那么以色列人會(huì)認(rèn)為，他們之前的假設(shè)是正確的，即阿拉法特并不是被毒死的，是巴勒斯坦人在制造事端。然而，在巴勒斯坦人看來(lái)，這種證明仍然無(wú)法排除阿拉法特不是被暗殺的。釙－210的半衰期是138天。英國(guó)政府的輻射保護(hù)專(zhuān)家勞埃德就懷疑目前可能收集不到足夠證明中毒的釙－210。簡(jiǎn)言之，巴勒斯坦人會(huì)認(rèn)為，因?yàn)獒曀プ冚^快，所以當(dāng)時(shí)致死阿拉法特的釙可能現(xiàn)在已經(jīng)檢測(cè)不到了。

　　如果證明阿拉法特遺體上的釙－210含量較高，那么巴勒斯坦人則會(huì)認(rèn)為，確實(shí)是以色列毒死了他們的精神領(lǐng)袖。然而，以色列人卻可能還會(huì)認(rèn)為，是巴勒斯坦人事后有意安排了這場(chǎng)中毒事件。開(kāi)棺可能并不能充分地回答之前以色列人提出的那些疑問(wèn)。因此，無(wú)論哪一種開(kāi)棺的結(jié)果，都會(huì)將雙方多年的不信任激發(fā)出來(lái)。當(dāng)然，后一種結(jié)果對(duì)巴以局勢(shì)可能有更加負(fù)面的影響。

　　第四，由這一事件所激發(fā)的不信任還會(huì)加速巴以雙方國(guó)內(nèi)勢(shì)力的分裂。在以色列，這種分裂會(huì)表現(xiàn)為極右勢(shì)力進(jìn)一步對(duì)政治施加影響，從而推動(dòng)以色列政府對(duì)巴勒斯坦采取更為強(qiáng)硬的外交和軍事姿態(tài)。在巴勒斯坦，這種分裂會(huì)導(dǎo)致法塔赫和哈馬斯的整合中斷，并可能會(huì)使得哈馬斯重新回到激進(jìn)策略上去。這兩種國(guó)內(nèi)分裂可能還會(huì)相互激發(fā)進(jìn)一步的惡性循環(huán)。哈馬斯的激進(jìn)行為會(huì)導(dǎo)致以色列極右勢(shì)力的進(jìn)一步發(fā)展，而以色列極右勢(shì)力的強(qiáng)硬姿態(tài)則又會(huì)激發(fā)哈馬斯進(jìn)一步的激進(jìn)抗?fàn)幮袨�。這樣的循環(huán)會(huì)把雙方的談判基礎(chǔ)逐漸消解掉，從而使雙方陷入以暴制暴的惡性怪圈之中。

相關(guān)新聞