敘沖突臨近內(nèi)戰(zhàn)邊緣 專家稱武力干預(yù)無法律依據(jù)

　　聯(lián)合國秘書長潘基文7月21日表示，聯(lián)合國將繼續(xù)積極參與解決敘利亞問題，正在尋求和平解決方案。敘利亞局勢錯綜復(fù)雜，根據(jù)當(dāng)代國際法規(guī)則，目前武力干預(yù)敘利亞無疑違反了國際法的不干涉內(nèi)政原則和國家主權(quán)原則。敘利亞局勢持續(xù)惡化，已臨內(nèi)戰(zhàn)邊緣，應(yīng)適用國際人道法準(zhǔn)則。敘利亞問題的唯一出路在于政治解決，主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政是一條不容跨越的紅線。

　　從2011年3月起，敘利亞國內(nèi)沖突已持續(xù)16個月。日前，沖突再次升級，敘正副國防部長身亡，多名高官受傷，政府與反對派之間的激戰(zhàn)導(dǎo)致大量平民傷亡，國際社會密切跟蹤事態(tài)的發(fā)展。前不久，美歐高層揚(yáng)言，他們已開啟對敘利亞“直接干預(yù)”的時間窗口，干預(yù)最快可能會在8月實(shí)施；國際紅十字會稱敘利亞沖突已升級為“內(nèi)戰(zhàn)”；中俄領(lǐng)導(dǎo)人則強(qiáng)調(diào)，敘利亞問題的唯一出路在于政治解決，主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政是一條不容跨越的紅線。敘利亞沖突呈現(xiàn)的國際法問題，引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注與爭議。

　　武力干涉的合法性存疑

　　當(dāng)代國際法確立的集體安全機(jī)制，規(guī)定聯(lián)合國安理會采取或授權(quán)采取軍事行動以維護(hù)世界和平與安全，屬于非法使用武力的“例外”情形。根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，安理會采取或授權(quán)采取軍事行動應(yīng)當(dāng)基于以下條件：斷定國際社會存在威脅和平、破壞和平、武裝侵略的行為；采取了為防止上述情勢惡化的“臨時辦法”；為制止上述行為用盡了包括經(jīng)濟(jì)制裁等武力以外的方法手段。目前，作為聯(lián)合國特使的前任聯(lián)合國秘書長安南，仍在沖突雙方之間盡力斡旋。雖然這樣的斡旋阻力重重，困難多多，但也不能斷言聯(lián)合國已經(jīng)用盡非武力的辦法。此前，在利比亞沖突中，聯(lián)合國安理會在1970號決議作出不久、在沒有用盡非武力辦法的情況下，匆匆通過1973號決議，授權(quán)聯(lián)合國部分會員國以“一切必要措施”履行解救利比亞平民使其免受人道災(zāi)難的“保護(hù)的責(zé)任”，導(dǎo)致外力作用下迅速蔓延的戰(zhàn)火奪走數(shù)萬名利比亞無辜民眾的寶貴生命，戰(zhàn)爭創(chuàng)傷至今難以彌合。不能不說，這是留給國際社會的沉痛教訓(xùn)。

　　當(dāng)前，少數(shù)直接參與翻過“卡扎菲時代”一頁的“功臣”之國，在敘利亞問題上竭力促使安理會通過決議，以“代表國際社會”“伸張正義”、“履行責(zé)任”。暫且不說此類誘人名義下所掩蓋的偏袒敘反對派、干涉敘政權(quán)更迭的政治動機(jī)與目的，即便從國際法意義上來看，也很難說這種做法是對《聯(lián)合國憲章》所確立的集體安全機(jī)制的正確解讀與適用。

　　至于繞過聯(lián)合國不通過安理會授權(quán)方式直接對敘利亞內(nèi)政進(jìn)行干涉的行為，更不符合當(dāng)代國際法的要求�！堵�(lián)合國憲章》第2(4)條規(guī)定，所有會員國在其國際關(guān)系中不得使用武力或以武力相威脅，或以其他與聯(lián)合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立。1970年聯(lián)合國大會通過的《國際法原則宣言》也明確規(guī)定，任何國家或國家集團(tuán)不得組織、協(xié)助、制造、資助、煽動或縱容意在以暴力手段推翻另一國家政權(quán)之顛覆、恐怖或武裝活動，或干涉另一國家內(nèi)政。某些強(qiáng)力國家若以武力手段對敘利亞采取“直接干預(yù)”，無疑違反了國際法上不干涉內(nèi)政原則和國家主權(quán)原則，也是對禁止使用武力原則的明顯踐踏。反觀中俄迄今在敘利亞問題上的主張、立場與做法，應(yīng)當(dāng)說更加符合當(dāng)代國際法的準(zhǔn)則。

相關(guān)新聞