專(zhuān)家析小澤一郎建新黨 稱(chēng)日本執(zhí)政黨是最大輸家

　　小澤一郎已率領(lǐng)其部分黨羽退出民主黨，另組新黨，使原本政局不穩(wěn)的日本，再次呈現(xiàn)極其混亂的局面。

　　針對(duì)這個(gè)局面，日本有評(píng)論稱(chēng)之為“沒(méi)有勝者”的一場(chǎng)政治博弈。理由是，民主黨的分裂固然給前執(zhí)政黨聯(lián)盟自民黨和公明黨創(chuàng)造了重新奪回政權(quán)的機(jī)會(huì)，但在選民心目中，自民黨和公明黨舊有的不良形象，并未因此獲得些微改善。說(shuō)得透徹些，當(dāng)年自民黨大船之所以沉沒(méi)，是因?yàn)槊癖娨呀?jīng)厭倦了長(zhǎng)期以來(lái)，自民黨人與官僚機(jī)構(gòu)和財(cái)界人士相互巴結(jié)、暗箱操作的腐朽體制。現(xiàn)在，原本以“政治(家)主導(dǎo) ”、“打破官僚體制”等清新口號(hào)自我標(biāo)榜的民主黨，居然伙同其宿敵共同策劃提高消費(fèi)稅的法案，只能說(shuō)明民主黨已經(jīng)摘下了2009年眾議院大選時(shí)掛在臉上的假面具，公然推行自民黨人最拿手的“談合(指幕后談判與交易)政治”。

　　從這個(gè)角度來(lái)看，參與這回幕后交易的兩大反對(duì)黨要從野田佳彥之失球贏得分?jǐn)?shù)，顯然并不容易。

　　迎合選民的 “國(guó)民生活第一”

　　單純從“原理、原則”的角度來(lái)看，也許較有說(shuō)服力的提法來(lái)自政壇老手、民主黨前黨魁小澤一郎。這名曾任自民黨干事長(zhǎng)、第四度組織新黨主導(dǎo)日本政局、有“破壞者”綽號(hào)的民主黨最大派閥領(lǐng)袖，早在消費(fèi)稅法案表決前便堅(jiān)決表示反對(duì)提高消費(fèi)稅。他認(rèn)為，民主黨是在2009年高舉“國(guó)民生活第一”和“4年內(nèi)不加稅”的“競(jìng)選綱領(lǐng)”上臺(tái)的。因此，野田內(nèi)閣這回伙同自民黨和公明黨提高消費(fèi)稅稅率，無(wú)疑是對(duì)選民的一個(gè)背叛行為。為表示他堅(jiān)決遵循競(jìng)選諾言，善于捕捉選民心理、也有辦法從財(cái)界等募集巨額資金的小澤，索性將其新黨命名為“國(guó)民生活第一黨”，高舉“反對(duì)消費(fèi)稅”和“擺脫原子力發(fā)電”的旗號(hào)。小澤的目的十分清楚，就是要拉反對(duì)者的選票，但這一明顯旨在拉攏選票的旗號(hào)，從一出爐就遭到各方的抨擊。

　　“國(guó)民生活第一”當(dāng)然是動(dòng)人的口號(hào)，反對(duì)提高消費(fèi)稅更是選民愛(ài)聽(tīng)的話(huà)。但平心而論，小澤這回出走民主黨，其反響已無(wú)法和過(guò)去同日而語(yǔ)。首先，在消費(fèi)稅問(wèn)題上，盡管小澤堅(jiān)持遵循競(jìng)選綱領(lǐng)的原則被認(rèn)為合情合理，但卻無(wú)法回答其批判者的如下難題：其一，民主黨政府將如何解決10萬(wàn)億日元財(cái)政預(yù)算的財(cái)源？其二，在當(dāng)政之前，民主黨曾表示，只要政權(quán)更換，就能開(kāi)源節(jié)流，解決16.8萬(wàn)億日元的財(cái)源。但從民主黨掌政數(shù)載后的今天來(lái)看，這競(jìng)選綱領(lǐng)顯然已經(jīng)成為一張空頭支票。在這樣的情況下，堅(jiān)持原有的綱領(lǐng)是否已經(jīng)失去其意義？

　　雙重人格 兩張面孔

　　不僅如此，反對(duì)者還抨擊小澤在消費(fèi)稅問(wèn)題上的雙重人格與態(tài)度：為迎合選民、爭(zhēng)取選票，小澤高舉反對(duì)提高消費(fèi)稅的旗號(hào)，并因此而替民主黨奪下了江山。但在另一方面，他卻是主張?zhí)岣呦�費(fèi)稅的積極推手。最明顯的例子是在5年前，時(shí)任民主黨黨魁的小澤在和當(dāng)時(shí)的首相福田康夫私下密謀兩黨共組“保保(即保守派與另一大保守派)聯(lián)合政府”時(shí)，就曾建議兩黨在消費(fèi)稅問(wèn)題上采取共同立場(chǎng)，理由是“任何政黨只要一觸及提高消費(fèi)稅的話(huà)題，就會(huì)在大選中失利。這對(duì)于國(guó)家是不利的”。

　　小澤說(shuō)的是一套、做的又是另外一套的例子當(dāng)然不僅限于消費(fèi)稅問(wèn)題。近20年來(lái)，他一面提倡“新黨”、“新風(fēng)”、“新氣息”的“新政”，另一方面卻從未與金錢(qián)政治絕緣。說(shuō)得準(zhǔn)確些，小澤勢(shì)力之所以盛而不衰，就是因?yàn)樗�繼承了田中角榮“金錢(qián)＋數(shù)字(國(guó)會(huì)議員人數(shù))”的“田中力學(xué)政治”，擅長(zhǎng)“集金術(shù)”的結(jié)果。也正因如此，小澤(正如其師從的田中一般)與金錢(qián)丑聞結(jié)下不解之緣。

　　“臟水”能否沖走“淤泥”

　　1993年，位處自民黨權(quán)力中樞的小澤率領(lǐng)其親信出走另組新黨時(shí)，旨在穩(wěn)定政局，不斷制造新期待、新幻想的日本主流媒體無(wú)不開(kāi)足馬力，歡呼日本政治地殼的大變動(dòng)。一家將小澤喻為“臟水”的日本大報(bào)在其著名的專(zhuān)欄中，即滿(mǎn)懷期待(實(shí)際上也是一種無(wú)奈)地寫(xiě)道：“只要水會(huì)流動(dòng)，河底就能清掃。為了清除河底的淤泥，哪怕是使用骯臟的水也無(wú)妨吧！”

　　20年快過(guò)去了，這種“臟水沖走淤泥”論在日本政壇與輿論界還未完全退潮。2009年小澤領(lǐng)導(dǎo)的民主黨之所以能擊垮自民黨，固然是與其迎合小市民心理的“國(guó)民生活第一”的動(dòng)聽(tīng)旗號(hào)有關(guān)，也和該黨倡議的“兩黨(輪流當(dāng)政)論”不無(wú)關(guān)系。

　　被喻為“咖喱飯”與“飯＋咖喱”的自民黨與民主黨，其差異究竟何在？日本的主流媒體及論壇的有識(shí)之士是了如指掌的。盡管如此，近20年來(lái)，主流媒體無(wú)不對(duì)沒(méi)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“兩黨制”的出現(xiàn)及日本的“變天 ”振臂歡呼。究其因，其潛臺(tái)詞仍然離不開(kāi)“臟水沖走淤泥”論，即由一潑臟水(近20年來(lái)皆以標(biāo)榜“改革”、組建新黨的小澤為中心)去沖走自民黨長(zhǎng)期以來(lái)積下的“淤泥”。但翻開(kāi)底牌，以小澤為中心的“新政”，其最大特征就是促使“國(guó)論二分”(即國(guó)家出路兩種截然相異的主張)下，日本政壇從自民黨和社會(huì)黨主宰的“保(守)與(改)革對(duì)峙”的政局，轉(zhuǎn)為自民黨與民主黨兩個(gè)保守黨輪流坐莊的局面。

相關(guān)新聞