日本政府10日下午舉行會(huì)議確定釣魚(yú)島“國(guó)有化”方針，在危害中日關(guān)系大局的錯(cuò)誤道路上一意孤行，致使釣魚(yú)島問(wèn)題到了一觸即發(fā)的危機(jī)邊緣。
日本不顧中方的堅(jiān)決反對(duì)和嚴(yán)正交涉，不顧胡錦濤主席日前在APEC會(huì)場(chǎng)的鄭重告誡，執(zhí)意推進(jìn)“購(gòu)島”進(jìn)程，這嚴(yán)重?fù)p害了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，傷害了中國(guó)的民族感情，中日關(guān)系面臨新世紀(jì)以來(lái)最為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
“管理”中國(guó)領(lǐng)土？
野田政府對(duì)外宣稱其“國(guó)有化”的一大理由是，“為繼續(xù)平穩(wěn)安定地維持管理”。誰(shuí)來(lái)管理？管理什么？日本政府憑什么“管理”中國(guó)的神圣領(lǐng)土？這樣的“管理”又怎么可能“平穩(wěn)安定”？實(shí)際上，日本政府是企圖借此強(qiáng)化對(duì)釣魚(yú)島的控制權(quán)，單方面背棄了40年前中日邦交正�；瘯r(shí)“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)。
野田政府的又一個(gè)理由是，它無(wú)力阻止東京都，而由中央政府“購(gòu)島”強(qiáng)于地方政府出頭，希望中國(guó)政府理解。這一“兩害相權(quán)取其輕”的論調(diào)貌似誠(chéng)懇，實(shí)為托辭。一個(gè)現(xiàn)代發(fā)達(dá)國(guó)家的中央政府，對(duì)地方長(zhǎng)官完全沒(méi)有影響力，任憑國(guó)家外交政策和對(duì)外關(guān)系受一個(gè)地方政客隨便擺布，其理由怎么聽(tīng)都無(wú)法讓人信服。
追溯風(fēng)波緣起，今年4月16日，東京都知事石原慎太郎在華盛頓一個(gè)智庫(kù)研討會(huì)上首次揚(yáng)言要“購(gòu)買(mǎi)”釣魚(yú)島。不到24小時(shí)，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官藤村修便公開(kāi)表示，中央政府可能在必要時(shí)出手“購(gòu)島”。幾個(gè)月來(lái)的事態(tài)發(fā)展表明，日本中央政府從一開(kāi)始就嚴(yán)重誤判形勢(shì)，依仗日美軍事同盟，與東京都一唱一和，成為“購(gòu)島”鬧劇的主要推手。而石原等極右翼政客，客觀上為日本中央政府積極充當(dāng)了燒火棍的角色。
丑陋的黨派爭(zhēng)斗
在全球化時(shí)代，國(guó)家經(jīng)濟(jì)越是萎靡，越需要防范非理性的民族主義情緒抬頭，越需要加強(qiáng)地區(qū)和全球合作以共克時(shí)艱。身為當(dāng)政者，本應(yīng)以國(guó)家利益和地區(qū)安寧為重，保持理性、克制，避免挑起事端和煽動(dòng)民意對(duì)抗。遺憾的是，不論野田還是石原，在釣魚(yú)島問(wèn)題上的主要著眼點(diǎn)既不是日本的國(guó)家利益，也不是中日友好大局，而是丑陃的黨派政治爭(zhēng)斗。
世人有目共睹，與釣魚(yú)島危機(jī)的發(fā)酵同步并相交織的，是日本執(zhí)政的民主黨和最大在野的自民黨之間及兩黨內(nèi)部激烈的權(quán)力斗爭(zhēng)。石原慎太郎之子石原伸晃現(xiàn)任自民黨干事長(zhǎng)，對(duì)黨首大位虎視眈眈，去年就揚(yáng)言要在釣魚(yú)島建軍事基地。野田面對(duì)低迷人氣和國(guó)會(huì)選舉的巨大壓力，為保上位費(fèi)盡心機(jī)。他們對(duì)萎靡的日本經(jīng)濟(jì)無(wú)可措手，便不約而同把釣魚(yú)島當(dāng)成了選舉的政治籌碼，拿兩國(guó)關(guān)系進(jìn)行一場(chǎng)危險(xiǎn)的賭博。
但是，日本政府和右翼勢(shì)力嚴(yán)重低估了事態(tài)的嚴(yán)重性和中國(guó)的“保釣”決心，賭博的結(jié)果必輸無(wú)疑。其今日之行為有多惡劣，日后之代價(jià)便有多苦澀。領(lǐng)土主權(quán)事關(guān)民族尊嚴(yán)和國(guó)家核心利益，對(duì)日本非法“購(gòu)島”之舉，中方堅(jiān)決反對(duì)，將采取必要的措施維護(hù)國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)。
中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，不止于單純的領(lǐng)土歸屬問(wèn)題。釣魚(yú)島是日本在侵略中國(guó)的甲午海戰(zhàn)中竊據(jù)的，日本二戰(zhàn)戰(zhàn)敗投降時(shí)同意放棄先前以武力或貪欲所攫取的全部土地，釣魚(yú)島理所當(dāng)然是其中一部分。因此，這一領(lǐng)土爭(zhēng)端直接關(guān)系到中國(guó)等亞洲國(guó)家當(dāng)年橫遭日本鐵蹄蹂躪的悲情，直接關(guān)系到日本能否反省長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的侵略擴(kuò)張罪行，直接關(guān)系到日本是否接受第二次世界大戰(zhàn)無(wú)條件投降的結(jié)局。如果聽(tīng)任缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)罪感的日本右翼勢(shì)力繼續(xù)膨脹，聽(tīng)任日本安然“管理”它侵略得來(lái)的他國(guó)領(lǐng)土，未來(lái)日本軍國(guó)主義仍有可能死灰復(fù)燃，對(duì)地區(qū)和世界和平構(gòu)成嚴(yán)重威脅。新華社記者 徐劍梅
新聞評(píng)論
日本，變色龍式的強(qiáng)盜
據(jù)媒體報(bào)道，日本政府已與所謂“土地所有者”就購(gòu)買(mǎi)中國(guó)釣魚(yú)島事宜達(dá)成協(xié)議，準(zhǔn)備簽訂買(mǎi)賣合同。日本不顧中方一再反對(duì)，罔顧釣魚(yú)島主權(quán)屬于中國(guó)的事實(shí)，欲簽署所謂的購(gòu)島協(xié)議，是徹頭徹尾的強(qiáng)盜行徑。
釣魚(yú)島及其附屬島嶼自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，最早由中國(guó)人發(fā)現(xiàn)、命名和利用，早在明朝就被納入中國(guó)版圖。1895年，日本趁甲午海戰(zhàn)之機(jī)，竊取釣魚(yú)島及其附屬島嶼。二戰(zhàn)后，美國(guó)單方面宣布對(duì)釣魚(yú)島等島嶼擁有所謂“施政權(quán)”，并于1971年與日本簽訂歸還沖繩協(xié)定時(shí)私相授受給日本。
史實(shí)如山，鐵證如山。無(wú)論從歷史歸屬還是法理依據(jù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島列島都擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。從邏輯上說(shuō)，日本所謂買(mǎi)賣釣魚(yú)島一事本身就是個(gè)偽命題，根本站不住腳；從國(guó)際法角度看，日本政府罔顧該島的主權(quán)歸屬，公然單方面宣布購(gòu)買(mǎi)他國(guó)領(lǐng)土，完全是強(qiáng)盜行徑，是非法和無(wú)效的。
在釣魚(yú)島問(wèn)題上，中國(guó)政府已一再嚴(yán)正表態(tài)與交涉，立場(chǎng)之堅(jiān)定不容任何誤讀：中國(guó)的神圣領(lǐng)土決不允許任何人拿來(lái)買(mǎi)賣。日本的單方面行動(dòng)是對(duì)中國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害，是對(duì)中國(guó)人民尊嚴(yán)的嚴(yán)重玷污，是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土與主權(quán)完整的公然挑釁和侵犯。
更令人不齒的是，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上繼續(xù)玩弄“兩面派”手法，欺世盜名。前幾天，日本派其外務(wù)副大臣山口壯專門(mén)赴華向中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人轉(zhuǎn)交日本首相野田佳彥的親筆信，表示希望冷靜處理釣魚(yú)島問(wèn)題。才過(guò)幾天，日本政府就緊鑼密鼓達(dá)成所謂買(mǎi)島協(xié)議，“變色龍”嘴臉暴露無(wú)遺。國(guó)之相交，重在守信，信義不守，何談其他。
如今看來(lái)，日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上越走越遠(yuǎn)。中國(guó)政府一直以來(lái)從中日友好的大局出發(fā)，在處理釣魚(yú)島問(wèn)題上采取克制的態(tài)度，但中國(guó)政府和人民有維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)意志與決心。日本若再一意孤行，必須對(duì)由此產(chǎn)生的后果承擔(dān)一切責(zé)任。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
