歲月悠悠，上個世紀(jì)發(fā)生的第二次世界大戰(zhàn)已經(jīng)過去60多年了。如何對待二戰(zhàn)的戰(zhàn)后安排，不僅關(guān)系到千千萬萬世界反法西斯戰(zhàn)士用生命換來的勝利果實(shí)能否得到切實(shí)維護(hù)，而且關(guān)系到世界與地區(qū)當(dāng)下的和平與穩(wěn)定。
最近，日本政府公然將中國的釣魚島“國有化”。一些國際人士在接受新華社記者采訪時指出，日本的這一舉動是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。
日本此舉的深層原因首先與近年來日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展衰退有關(guān)。美國哥倫比亞大學(xué)東亞研究所教授呂曉波說，日本經(jīng)濟(jì)一直走下坡路讓整個國家產(chǎn)生了很強(qiáng)的挫敗感，其國內(nèi)的民族主義情緒也越來越強(qiáng)烈。
人們注意到，日本經(jīng)濟(jì)自90年代以來經(jīng)歷了從高增長到低增長再到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程，面臨陷入衰退的威脅。
其次，日本“購島”事件與即將拉開的選戰(zhàn)有關(guān)。俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所日本研究中心高級研究員維克多·帕夫里亞堅科說，每當(dāng)選舉到來，領(lǐng)土問題往往成為日本政黨謀求政治利益的工具。面對經(jīng)濟(jì)不景氣和政局動蕩的尷尬局面，一些政治團(tuán)體選擇在領(lǐng)土問題上展示強(qiáng)硬立場來拉選票。
新加坡國立大學(xué)東亞研究所副研究員曾蕙逸說，非常明顯，日本是出于國內(nèi)政治的考量挑起事端，這可以一直追溯到今年4月日本右翼代表人物石原慎太郎最初拋出“購島”說。
曾蕙逸說，雖然日本政治有被右翼逼迫的傾向，但首相野田佳彥也正是巧妙利用了這樣一個情勢，從中撈得政治利益。
再次，戰(zhàn)后美國在東亞扮演的角色不能被忽視。帕夫里亞堅科說，中日兩國圍繞釣魚島的爭端之所以到現(xiàn)在還沒有解決，主要是跟戰(zhàn)后美國所謂委托管理的歷史糾葛有關(guān)。
此外，新加坡國立大學(xué)東亞研究所研究員陳剛說，釣魚島及其周邊海域可能藏有的豐富石油天然氣資源也是導(dǎo)致日本“購島”的因素之一。
英國國際戰(zhàn)略研究所發(fā)布的最新報告指出，日本“3·11”大地震后，不得不減少對核能的依賴，這意味著它必須大量增加對化石燃料的進(jìn)口。因此，以侵占釣魚島為基礎(chǔ)，從東海大陸架中攫取豐富的油氣資源成為日本的重要目標(biāo)。
國際人士以一些重要國際文件為依據(jù)指出，日本的“購島”舉動是對戰(zhàn)后國際秩序的不滿和蔑視，為國法所不容。
——二次大戰(zhàn)后國際秩序的基本框架十分明確。1945年日本裕仁天皇代表日本接受的《波茨坦公告》，以及《波茨坦公告》規(guī)定的日本必須執(zhí)行的《開羅宣言》，構(gòu)成了亞太地區(qū)戰(zhàn)后國際秩序的基本框架。
1943年12月1日，中、美、英三國發(fā)布《開羅宣言》，明確規(guī)定：日本所竊取于中國之領(lǐng)土，例如東北四省、臺灣、澎湖群島等，歸還中國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地，亦務(wù)將日本驅(qū)逐出境。1945年7月，中、美、英發(fā)布《波茨坦公告》（同年8月蘇聯(lián)加入），其第八條規(guī)定：“《開羅宣言》之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島�！�
——作為戰(zhàn)敗國日本接受有關(guān)國際條約理所當(dāng)然，不能隨意曲解。
1945年8月15日，日本政府宣布接受《波茨坦公告》，無條件投降。9月2日，日本政府在《日本投降書》第一條及第六條中均宣示“承擔(dān)忠誠履行《波茨坦公告》各項規(guī)定之義務(wù)”。據(jù)此，釣魚島作為臺灣的附屬島嶼與臺灣一并歸還中國。
“正如中國政府所強(qiáng)調(diào)，亞洲和太平洋地區(qū)的國際秩序是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利的結(jié)果，第二次世界大戰(zhàn)末期《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際文件明確要求日本無條件投降，并歸還其用武力奪取的領(lǐng)土。這些文件得到國際社會承認(rèn)，日本也必須遵守《波茨坦公告》中的內(nèi)容，不能憑借自我意愿對其隨意解讀，”帕夫里亞堅科說。
——日本否認(rèn)中日之間存在釣魚島爭端，是對戰(zhàn)后國際秩序的公然挑戰(zhàn)。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
