聽六位資深大使、將軍號(hào)脈中美關(guān)系：誰傷害中國(guó) 誰就要被打屁股

　　【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 劉洋 高望 翟亞菲】去年5月,當(dāng)美國(guó)知名中國(guó)問題專家蘭普頓提出“中美關(guān)系正逼近臨界點(diǎn)”的論斷后,不少人對(duì)太平洋兩岸兩大強(qiáng)國(guó)“即將失和”產(chǎn)生深深的擔(dān)憂。一年多來,北京與華盛頓圍繞“黑客攻擊”的爭(zhēng)吵逐漸收聲,兩國(guó)在南海卻從拌拌嘴、吵吵架,多了更多“動(dòng)粗”的現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)。套用中醫(yī)說辭,中美關(guān)系“脈象紊亂”,但這條對(duì)世界秩序影響最大的經(jīng)絡(luò)究竟堵在哪兒,眾說紛紜的背后,真理卻并未越辯越明。8月11日,6位資深中國(guó)大使、將軍走進(jìn)環(huán)球網(wǎng)會(huì)議室,嘗試為“紊亂”的中美關(guān)系號(hào)脈。有人覺得,平均年齡接近80歲的他們過于“成熟”,但聽過這些20后30后40后的言論,不難體會(huì),他們的家國(guó)情懷以及分析問題的深邃透徹,對(duì)當(dāng)下中國(guó)有多么寶貴。

　　論周邊:“華盛頓的幽影”四處飄散

　　中國(guó)APEC前高官王嵎生,駐奧地利前大使楊成緒,駐伊朗前大使華黎明,國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略研究所原所長(zhǎng)楊毅,軍科院戰(zhàn)略研究部學(xué)術(shù)委員會(huì)原主任彭光謙,中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)高級(jí)顧問王海運(yùn)少將——必須坦承,邀請(qǐng)上述3位大使與3位少將共論中美關(guān)系,初衷是想聽到更“鴿派”的外交思想與更“鷹派”的軍人思維碰撞出火花,但兩個(gè)半小時(shí)的討論中,不論南海、“薩德”,還是美國(guó)大選與中美關(guān)系走向,大使與將軍在諸多問題上觀點(diǎn)十分契合。用王海運(yùn)少將的話來說,“我不是鴿派,也不是鷹派,我是中國(guó)利益派”。

　　在各位心懷中國(guó)國(guó)家利益的大使、將軍看來,不論南海“仲裁”還是“薩德”入韓,不論日本跳腳還是越南激動(dòng),中國(guó)周邊大大小小的麻煩背后都有“華盛頓漂浮的幽影”。

　　華黎明大使做了一個(gè)大致梳理:2009年,希拉里在東盟地區(qū)論壇上高調(diào)宣稱要“重返亞洲”;2010年,“天安艦事件”爆發(fā),美國(guó)航母借機(jī)第一次開進(jìn)黃海;2012年,日本時(shí)任東京都知事石原慎太郎“購(gòu)島”,原本中日韓三國(guó)自貿(mào)區(qū)談判越走越近,中日接近之勢(shì)就此完結(jié);2013年,菲律賓單方面提起南海仲裁案,直到今年作出所謂裁決。2016年,5月,臺(tái)灣蔡英文上臺(tái);7月,韓國(guó)宣布部署“薩德”。一個(gè)囊括東海、臺(tái)海、南海和東北亞的“麻煩圈”在中國(guó)周邊漸漸成形,而背后,美國(guó)的影子都隱約可見。

　　談到“薩德”,各位大使、將軍都很氣憤。王嵎生大使認(rèn)為,美國(guó)強(qiáng)行要“薩德”入韓,本質(zhì)上是要拉住韓國(guó),構(gòu)建一個(gè)以美日為首,韓國(guó)、澳大利亞加入,同時(shí)極力拉攏印度與越南的亞太小團(tuán)體,一個(gè)類似北約、針對(duì)中國(guó)的安全網(wǎng)。所以美國(guó)現(xiàn)在所做的就是要挑撥中國(guó)與周邊關(guān)系,讓中國(guó)沒有朋友。彭光謙將軍說,美國(guó)多少年來都想搞美日韓“東北亞三人組”,如今韓國(guó)被綁在美國(guó)戰(zhàn)車上,這是對(duì)中韓戰(zhàn)略關(guān)系基礎(chǔ)的顛覆,是站到美國(guó)陣營(yíng)里與中國(guó)敵對(duì),性質(zhì)太惡劣了。

　　“樸槿惠為何會(huì)走到這一步,值得深思。”談及韓國(guó)執(zhí)意部署“薩德”,王海運(yùn)說,“我們只有想清楚韓國(guó)的訴求,反制的舉措才更有力。如果鐵心和中國(guó)作對(duì),另當(dāng)別論;如果是一時(shí)糊涂,工作會(huì)好做些�！比A黎明大使認(rèn)為,樸槿惠在心理上怕是犯了兩個(gè)錯(cuò):在解決朝鮮問題上對(duì)中國(guó)期望太高;對(duì)中國(guó)反對(duì)“薩德”入韓的堅(jiān)定立場(chǎng)預(yù)判不足。“我們需要抓住機(jī)會(huì)立規(guī)矩,誰侵犯中國(guó)利益,誰就要付出代價(jià)�！�

　　“有些同志講,我們不要上美國(guó)的當(dāng),不要和韓國(guó)把關(guān)系搞壞”,楊毅將軍說,“但在薩德問題上,中國(guó)必須堅(jiān)持原則,對(duì)韓國(guó)必須有更強(qiáng)力的反制,要讓韓國(guó)絕望。如果這次教訓(xùn)好了韓國(guó),將來規(guī)矩也就立下來了。這么做是讓周邊國(guó)家清楚,跟中國(guó)打交道是有規(guī)矩的,誰任性胡來,是要被打屁屁的。”

　　論中美:帝國(guó)的焦慮與建制的沒落

　　當(dāng)今世界,中美究竟因何而斗?從美國(guó)的思維看,圍堵中國(guó)似乎是為“繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界100年(奧巴馬語(yǔ))”,中國(guó)學(xué)界也有觀點(diǎn)認(rèn)為,中美之間是秩序之爭(zhēng),是誰來為未來太平洋立規(guī)的問題。

　　“希拉里說過,她不希望她的子孫生活在由中國(guó)統(tǒng)治的世界里”,華黎明大使說,美國(guó)有這樣的戰(zhàn)略思維,決定了中美之間是結(jié)構(gòu)性矛盾。除此之外,美國(guó)更擔(dān)心“中國(guó)模式”的成功,中國(guó)的路走通了,西方過去幾百年主導(dǎo)的利益格局可能被打破,這對(duì)西方資本主義道路是一種整體性否決。

　　筆者去年8月采訪美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)中國(guó)問題專家貝德時(shí),后者曾認(rèn)為,美國(guó)戰(zhàn)略界對(duì)中國(guó)崛起存在過度焦慮,在南海與中國(guó)對(duì)抗是對(duì)中國(guó)崛起的“過度反應(yīng)”。楊成緒大使也認(rèn)為,美國(guó)對(duì)華存在“過度焦慮”,中國(guó)無意稱霸,也沒想取代美國(guó),但美國(guó)總?cè)滩蛔��?dān)心霸主地位不保。王嵎生認(rèn)為,美國(guó)對(duì)中國(guó)既“情不自禁要遏制”,又“無可奈何要合作”,中美之間當(dāng)然是相互依存關(guān)系,但美國(guó)人越來越覺得,這是一種“不舒服的相互依存”。

　　在這樣的焦躁的情緒下,希拉里和特朗普誰能讓美國(guó)更冷靜些?與會(huì)大使、將軍們一致回答:誰都不行。

　　彭光謙說,特朗普和希拉里表面上打得厲害,可以預(yù)期希拉里會(huì)持續(xù)對(duì)華強(qiáng)硬,繼續(xù)推動(dòng)戰(zhàn)略再平衡,特朗普似乎更不可預(yù)測(cè),但估計(jì)在軍事上對(duì)中國(guó)會(huì)松一點(diǎn),在經(jīng)貿(mào)上會(huì)緊一點(diǎn),但不論表面如何,他們本質(zhì)上都要為美國(guó)利益服務(wù),本質(zhì)上都代表利益集團(tuán)。更值得注意的是,共和黨這么多大佬反對(duì)特朗普,呼吁選民投希拉里,民主黨那邊桑德斯也這么得民心,說明美國(guó)現(xiàn)在兩黨的界限越來越模糊,機(jī)制內(nèi)的上層甚至在合流,美國(guó)政治正變成建制力量與反建制力量(特朗普、桑德斯)的對(duì)抗。

　　“其實(shí)不光在美國(guó),英國(guó)也出了個(gè)鮑里斯(英國(guó)外相、前倫敦市長(zhǎng))”,華黎明大使說,對(duì)“特朗普現(xiàn)象”的理解需要一種全球性思維。為什么特朗普、桑德斯、鮑里斯會(huì)出現(xiàn)在當(dāng)下?華黎明認(rèn)為,如今整個(gè)西方面臨經(jīng)濟(jì)下行、貧富差距拉大、中產(chǎn)階級(jí)縮水的境況,再加上難民問題、移民問題、種族歧視問題,普通民眾對(duì)當(dāng)下體制產(chǎn)生懷疑。這種懷疑實(shí)際上是幾年前“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的延續(xù),人們?cè)接憛捊ㄖ?就越想投那些“政治不正確”候選人的票,這實(shí)際上是美國(guó)整體實(shí)力下降的標(biāo)志。