美對朝政策既然錯了，就別錯上加錯

　　美國國務(wù)卿蒂勒森的東亞之行吸引了輿論對朝鮮半島局勢的進一步關(guān)注。他在東京表示，美國過去20年對朝鮮的政策都是失敗的，需要調(diào)整。蒂勒森還將中國稱為“朝鮮經(jīng)濟和政治支持的主要來源”，認(rèn)為中國能夠發(fā)揮極其重要的作用。美日韓輿論紛紛猜測，蒂勒森將要求中國為加強制裁朝鮮“做得更多”。

　　半島局勢趨緊，朝鮮拒絕單方面暫停核導(dǎo)活動，美韓沒有新辦法，就抱怨中國對朝施壓不力，這已經(jīng)成為很固化的一種思維。《紐約時報》援引美國務(wù)院匿名官員的話報道稱，如果中國不幫助約束朝鮮的核導(dǎo)計劃，美國已做好了加強導(dǎo)彈防御和進一步向中國金融機構(gòu)施壓的準(zhǔn)備。

　　CNN的報道還說，美國準(zhǔn)備對那些與朝鮮做生意的中國公司和銀行增加罰款。

　　必須說，在當(dāng)前局勢下，這還是一種“惡人先告狀”的戰(zhàn)術(shù)�！八_德”入韓遭到中國的嚴(yán)厲反對，北京的這一立場不會變。即使中方一時勸不住美國，但是北京有能力嚴(yán)厲制裁韓國，這也會讓華盛頓難堪。

　　關(guān)于中國仍在向朝鮮“放水”，中國的銀行及各種企業(yè)繼續(xù)保持著與朝鮮的大量合作，這完全是美方的想當(dāng)然。如果美國新的外交團隊依據(jù)這種誤判制定新的對朝政策，他們只會犯比過去20年更嚴(yán)重的錯誤。

　　一個基本的事實是，中國反對朝鮮擁核的真實態(tài)度一點不比美韓猶豫。中國緊鄰半島，核武器在半島的試驗、部署都對中國安全構(gòu)成潛在的長期風(fēng)險，只要某個辦法能促使平壤棄核，中國沒有理由不去嘗試。

　　北京已經(jīng)宣布今年底以前不再進口朝鮮煤炭，這會嚴(yán)重影響平壤的外匯來源。北京還宣布了更加嚴(yán)厲的禁止對朝出口貨物清單，與核導(dǎo)研制相關(guān)的物品，如今休想有一件從中國進入鴨綠江對岸。

　　然而如果美韓要求中國“關(guān)閉”中朝邊界，那是要懲罰全體朝鮮人民，同時把平壤現(xiàn)政權(quán)往死里整，而不僅僅是對付朝鮮核導(dǎo)活動。關(guān)于這一點，北京決不可讓步。

　　那樣的話，美韓就等于把整個朝核問題外包給了中國，中國成為美韓對朝戰(zhàn)略新的完全加入者。中朝將成為“敵人”，中朝對立將成為東北亞新的主要矛盾。朝核問題是美朝對立引發(fā)的，現(xiàn)在讓中國幫著美韓“擦屁股”，扛起全部責(zé)任，一旦朝鮮大亂，中國再成為第一撥被殃及者，對不起，美韓沒有這樣要求中國的權(quán)利。

　　還有，朝鮮已經(jīng)處于極度孤立，它的孤立程度恐怕在當(dāng)下世界絕無僅有。然而平壤沒有屈服，即使多一個不與它有任何來往的中國，難道它就會屈服嗎？請華盛頓好好回憶一下，它歷史上曾經(jīng)用制裁壓倒過哪一個政權(quán)？

　　說到底，還是美韓的對朝戰(zhàn)略太缺少彈性了，寧肯堅持錯誤做法，也不愿開展新嘗試。蒂勒森說過去20年的美國對朝政策都錯了，那么那20年美國對朝政策的主基調(diào)是什么呢？是制裁和威脅，而不是別的。如果僅僅在制裁和威脅的程度上加碼，猶如毛巾在使勁擰出最后一滴水，這是修正錯誤嗎？

　　中國從最初沒有參與對朝制裁，到參與制定和堅決執(zhí)行對朝制裁決議，我們的改變跨度和美韓的改變跨度誰更大，不是明擺著嗎!華盛頓連“雙暫�！薄半p軌并進”這么點調(diào)整都不肯做，其對朝政策的僵化程度太讓人失望了。

　　美韓顯然不是朝核問題上“絕對正確”的一方，即使從策略角度出發(fā)，“雙暫�！焙汀半p軌并進”也值得一試。美韓難道還怕對朝鮮“失去威嚴(yán)”嗎？它們那么大的力量，還用得著把“威嚴(yán)”時刻端著嗎？好好反思反思吧。