中俄應(yīng)向美韓提四項要求

　　朝鮮搞第六次核試驗是違背安理會決議的嚴(yán)重錯誤之舉，安理會正在討論美韓等國提出的新制裁決議草案，朝鮮必將付出更大代價。

　　平壤有錯，大家都看得很清楚，國際社會不斷做出反應(yīng)。然而現(xiàn)在有一個很嚴(yán)重的問題是，美韓也做錯了，但是它們不知錯認(rèn)錯，國際上對它們也沒有任何辦法，它們還覺得自己做得很對，像站在道德高地上一樣，不斷給自己的錯誤加碼。

　　美韓長期對朝鮮施加強大軍事壓力，在歐洲冷戰(zhàn)早已結(jié)束的情況下將半島固化為冷戰(zhàn)殘存的最后一角，為朝鮮誤判核武器是國家安全唯一法寶起了推波助瀾作用。未堅持擁核的卡扎菲和薩達(dá)姆被西方搞死，相信都刺激了平壤政權(quán)。

　　隨著朝鮮核導(dǎo)試驗?zāi)嬷撇貌粩嗉铀�，越來越多的人開始相信，單靠制裁無論如何促成不了平壤棄核。在華盛頓發(fā)動軍事打擊的風(fēng)險不斷增加的時候，平壤更大的可能性是不顧一切對核導(dǎo)技術(shù)做緊急完善，將魚死網(wǎng)破的極端賭博進(jìn)行到底。

　　在安理會商討進(jìn)一步對朝制裁措施的時候，對美韓大幅降低對朝軍事威脅的國際壓力也應(yīng)同步出現(xiàn)。不能再讓美韓那樣理直氣壯地對朝鮮秀肌肉了，它們的行動應(yīng)受到制約。

　　這些限制應(yīng)當(dāng)包括：

　　第一，美韓應(yīng)逐年降低在半島舉行聯(lián)合軍演的規(guī)模，直至取消聯(lián)合軍演。

　　第二，美國不得將更多戰(zhàn)略武器派往半島地區(qū)。

　　第三，已經(jīng)部署在韓國的“薩德”系統(tǒng)撤走或封存，如果要使用，它的使用條件需得到安理會授權(quán)或關(guān)切方的監(jiān)督、諒解。

　　第四，美韓不得成立以打擊朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人為目的的“斬首部隊”，也不可開展這方面的訓(xùn)練。

　　這些今天在美韓看來大概都是不可接受的，但這恰是國際社會為解決朝核問題需要促成的新的變化方向。一旦走不出這一步，朝鮮棄核就是毫無實現(xiàn)希望的國際社會的口號，無論安理會把制裁強化到什么程度，都結(jié)不出正果。

　　我們主張中俄不妨在安理會上將上述要求對美韓提出來，作為中俄同意加強對朝鮮制裁的條件，促美韓反思。朝鮮新核試驗無視安理會的決定和權(quán)威，加強制裁是應(yīng)該的，但是如果美韓不在另一個方向上有所行動，就成了中俄背起解決問題的十字架，做惡人，而美韓不僅不配合，反而以它們的方式拆臺。

　　美韓要求中俄切斷對朝鮮的石油供應(yīng)，真那么做，是要把平壤逼上絕路的，半島危機的重心極有可能發(fā)生位移，跑到中國與朝鮮中間。因為軍事威脅畢竟只是威脅，而斷油將直接摧毀朝鮮經(jīng)濟(jì)和民生的生命線。這種對美國來說零成本的危險試驗應(yīng)該由各方都做出必要努力的方案來取代。

　　安理會不應(yīng)開成美國咄咄逼人、向中俄兩國要這要那的會議，而應(yīng)是美與中俄互相提要求，彼此妥協(xié)，尋求最大公約數(shù)。美國“先天下之憂而憂”的道貌岸然一定要打破，它是朝核問題的最主要沖突方之一，它必須做點正確的事情，挽救局勢。

　　不知是被美國洗腦了，還是被朝鮮核活動嚇著了，韓國幾近失去了圍繞朝核問題的獨立思考能力。它應(yīng)該看懂一個重要的關(guān)系，那就是：朝鮮有多危險，韓國就有多危險。而美國有多安全，不意味著韓國有多安全。