孟晚舟律師：加拿大官員編造證詞！故意泄露孟晚舟手機(jī)密碼等隱私信息……外交部：一起徹頭徹尾的政治事件！
孟晚舟案再有新進(jìn)展。
孟晚舟律師指加拿大官員編造證詞
據(jù)央視新聞3月19日消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月18日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院繼續(xù)就孟晚舟引渡案進(jìn)行法庭辯論。
孟晚舟的律師在法庭上通過(guò)監(jiān)控錄像以及加拿大邊境服務(wù)局官員筆記等，指出加拿大邊境服務(wù)局官員向法庭編造證詞。
辯方律師指出，加拿大邊境服務(wù)局的官員故意向警方泄露孟晚舟手機(jī)密碼等隱私信息，而且還提供給了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局。
此外，辯方律師還從拖延執(zhí)行逮捕的時(shí)間、協(xié)助美方秘密調(diào)查并事后掩飾事實(shí)、非法扣留孟晚舟手機(jī)等三個(gè)方面，主張加拿大執(zhí)法部門對(duì)孟晚舟的逮捕是非法的。
據(jù)CBC多倫多報(bào)道，孟晚舟的律師希望負(fù)責(zé)監(jiān)督這位華為高管引渡程序的法官得出結(jié)論，一位關(guān)鍵的皇家騎警證人拒絕作證，因?yàn)樗麑⑵茐墓俜降陌讣?/p>
在3月18日（周四）向公眾發(fā)布的文件中，孟晚舟的法律團(tuán)隊(duì)表示，他們的客戶有權(quán)質(zhì)疑前上士Ben Chang的書面說(shuō)明，即他沒(méi)有與美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局分享從她的電子設(shè)備中獲取的信息。
在昨天的外交部例行記者會(huì)上，有記者問(wèn)到，如果中美在阿拉斯加的對(duì)話討論孟晚舟事件，中方期待美方在這個(gè)事件上做些什么？
趙立堅(jiān)表示，中方在孟晚舟事件上的立場(chǎng)是非常明確的。我們已經(jīng)不止一次闡明了中方的立場(chǎng)。事實(shí)早已充分證明，孟晚舟事件是一起徹頭徹尾的政治事件。我們敦促美方立即糾正錯(cuò)誤，早日讓孟晚舟女士平安回到中國(guó)。
孟晚舟律師：此案存在程序?yàn)E用
另?yè)?jù)中新社多倫多3月18日?qǐng)?bào)道，孟晚舟引渡案于當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月17日在位于溫哥華的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院繼續(xù)開(kāi)庭�？剞q雙方開(kāi)始針對(duì)拘押孟晚舟過(guò)程中是否存在程序?yàn)E用展開(kāi)法庭辯論。
孟晚舟辯護(hù)律師向法庭主張，加拿大皇家騎警在拘捕行動(dòng)之前以誤導(dǎo)陳述或故意隱瞞的方式向法官提交申請(qǐng)臨時(shí)逮捕令的材料，已構(gòu)成程序?yàn)E用。美方本可采用正常引渡申請(qǐng)程序，但選擇了申請(qǐng)臨時(shí)逮捕令這一加拿大引渡程序中的特殊路徑，其理由并不充分。逮捕令申請(qǐng)中有嚴(yán)重信息遺漏和誤導(dǎo)，讓法官形成孟晚舟已知曉其遭美方刑事指控且隨時(shí)可能潛逃、需予以立即逮捕的錯(cuò)誤印象�；始因T警官員在了解到孟與加拿大有緊密關(guān)聯(lián)的情形下并未向法官更正誤導(dǎo)信息。
辯方律師還在庭上認(rèn)為，作為執(zhí)法機(jī)構(gòu)，加皇家騎警與邊境服務(wù)局無(wú)視臨時(shí)逮捕令“立即逮捕”的要求，對(duì)孟晚舟延遲逮捕，其間進(jìn)行3個(gè)小時(shí)非常規(guī)“入境檢查”，意在幫助美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行秘密調(diào)查、獲取信息。在此過(guò)程中，執(zhí)法人員違反了法庭命令，也侵犯了孟的憲法權(quán)利，因而構(gòu)成程序?yàn)E用。邊境服務(wù)局本可先推遲海關(guān)和移民檢查，由皇家騎警先執(zhí)行逮捕并向孟告知憲章權(quán)利，卻進(jìn)行了完全不必要的入境檢查，實(shí)則開(kāi)展非法刑事調(diào)查。且自2018年12月1日孟在溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)被拘捕至今，已過(guò)去約28個(gè)月，入境審查程序仍未完成。
按照抗辯思路，孟方律師認(rèn)為此案存在程序?yàn)E用，故引渡程序應(yīng)予中止。辯方為此提出四個(gè)分支。在3月1日開(kāi)始的一周，控辯雙方已就第一分支，即政治動(dòng)機(jī)問(wèn)題在法庭上進(jìn)行辯論。目前討論的涉嫌非法拘押?jiǎn)栴}屬于第二分支。辯方認(rèn)為，加美官方機(jī)構(gòu)對(duì)孟的憲章權(quán)利存在持續(xù)而系統(tǒng)性的侵犯。
此前，華為加拿大公司發(fā)表了一份聲明表示，在法庭辯論階段，孟晚舟的辯護(hù)律師提出反對(duì)引渡的4個(gè)分支，分別為：政治驅(qū)動(dòng)、非法拘禁、重大遺漏和錯(cuò)誤陳述、違反國(guó)際習(xí)慣法。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官做出裁決，駁回了孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請(qǐng)求。理由是，該法官認(rèn)為華為員工的證詞與美國(guó)的有關(guān)指控相矛盾。判決還顯示，該法官初步接受孟晚舟方要求作為證據(jù)的一份專家報(bào)告，但需要進(jìn)一步提供其關(guān)聯(lián)性說(shuō)明。
