發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)毀了兩個(gè)國(guó)家
發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)毀了兩個(gè)國(guó)家（環(huán)球熱點(diǎn)）
作為冷戰(zhàn)結(jié)束以后、新世紀(jì)以來(lái)美國(guó)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)耗時(shí)極長(zhǎng)、耗資巨大，非但沒(méi)有為這兩個(gè)中東國(guó)家?guī)?lái)和平、穩(wěn)定和繁榮，反而制造出更多分裂、動(dòng)蕩和貧窮。
兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)徹底毀了兩個(gè)國(guó)家。反思兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，一些問(wèn)題不容回避：當(dāng)初，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)為何發(fā)生？費(fèi)盡心機(jī)地發(fā)動(dòng)兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)究竟得到了什么？拍屁股走人，留下一堆爛攤子，急于抽身的美國(guó)給中東局勢(shì)和地區(qū)安全埋下了怎樣的禍根？面對(duì)滿目瘡痍的國(guó)土和混亂不堪的局勢(shì)，伊拉克和阿富汗的未來(lái)又將何去何從？
當(dāng)我們?yōu)樵趹?zhàn)火中永遠(yuǎn)消逝的生命和文明默哀之時(shí)，當(dāng)我們?yōu)槿栽趹?zhàn)亂中呻吟煎熬的人民和土地祈福之時(shí)，人類不應(yīng)輕言戰(zhàn)爭(zhēng)。
開戰(zhàn)：弱肉強(qiáng)食
2001年，舉世震驚的“9·11”事件發(fā)生后，雖然塔利班發(fā)表聲明稱恐怖事件與本·拉登無(wú)關(guān)，但美國(guó)政府仍然認(rèn)定本·拉登是恐怖襲擊事件頭號(hào)嫌犯。
2001年10月7日，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·W·布什宣布，美軍對(duì)阿富汗境內(nèi)的恐怖組織和塔利班目標(biāo)發(fā)動(dòng)了襲擊�！斑@些有針對(duì)性的行動(dòng)，旨在破壞利用阿富汗作為恐怖分子行動(dòng)基地的做法，并打擊塔利班政權(quán)的軍事能力。”布什說(shuō)，當(dāng)時(shí)統(tǒng)治著阿富汗大部分地區(qū)的塔利班，拒絕了他提出的交出基地組織領(lǐng)導(dǎo)人的要求。
近日，《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)題為《漫長(zhǎng)而殘酷的20年：一文詳解阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章，詳細(xì)講述了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的來(lái)龍去脈。文章稱，到2001年底，美國(guó)軍隊(duì)迅速推翻了塔利班政府，粉碎其武裝力量。2003年5月，國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德宣布結(jié)束在阿富汗境內(nèi)的主要作戰(zhàn)行動(dòng)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，盡管美國(guó)和北約軍隊(duì)不斷涌入，但塔利班重建了作戰(zhàn)能力，奪回了以前自己控制的領(lǐng)土，并承諾修建新的學(xué)校、政府中心、道路和橋梁，試圖贏得阿富汗人的支持。隨著塔利班構(gòu)成的軍事威脅不斷增強(qiáng)，作為“增兵計(jì)劃”的一部分，美國(guó)前總統(tǒng)奧巴馬向阿富汗增派了數(shù)萬(wàn)名士兵，到2010年年中達(dá)到近10萬(wàn)人。但是，盡管有美國(guó)的作戰(zhàn)力量和空襲，塔利班還是變得越來(lái)越強(qiáng)大，給阿富汗安全部隊(duì)造成了重大傷亡。2011年5月，美國(guó)海豹突擊隊(duì)在巴基斯坦擊斃了本·拉登。當(dāng)年6月，奧巴馬宣布，他將開始讓美國(guó)軍隊(duì)回國(guó)，并在2014年之前將安全責(zé)任移交給阿富汗人。2014年12月31日，美軍結(jié)束主要作戰(zhàn)行動(dòng)，留下了1.4萬(wàn)名美軍駐扎，但過(guò)渡到培訓(xùn)和協(xié)助阿富汗安全部隊(duì)。
2020年2月，特朗普政府與塔利班簽署了一項(xiàng)協(xié)議，承諾所有美軍在2021年5月1日之前撤離阿富汗。今年4月14日，美國(guó)總統(tǒng)拜登宣布，所有美國(guó)軍隊(duì)將在9月11日之前從該國(guó)撤離。至此，歷經(jīng)四任美國(guó)總統(tǒng)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)終于行將結(jié)束。
2003年3月20日，美國(guó)以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克實(shí)施軍事打擊，直到2011年12月撤離�？尚Φ氖�，2003年2月5日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開會(huì)議，專門討論伊拉克局勢(shì)。時(shí)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在會(huì)上拿出一個(gè)裝有白色粉末的試管，聲稱是伊拉克正在研制化學(xué)武器的證據(jù)，并以此為據(jù)開戰(zhàn)。事實(shí)上，美國(guó)至今未能證實(shí)伊確實(shí)存在大規(guī)模殺傷性武器。
2014年，“伊斯蘭國(guó)”奪取伊拉克西部和北部大片地區(qū)，美軍隨后增兵伊拉克，但其權(quán)限僅限于打擊“伊斯蘭國(guó)”以及為伊政府軍提供支持與培訓(xùn)。目前，駐伊美軍約有2500人。2020年1月，美軍對(duì)伊拉克首都巴格達(dá)發(fā)動(dòng)空襲，殺死伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)下屬“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼和伊拉克什葉派民兵武裝“人民動(dòng)員組織”副指揮官穆漢迪斯等人。
英國(guó)BBC報(bào)道，布什政府在“9·11”之前就制定了控制伊拉克石油計(jì)劃的文件。英國(guó)智庫(kù)新經(jīng)濟(jì)基金會(huì)前任政策主管希姆斯稱，過(guò)去一個(gè)世紀(jì)，美國(guó)和英國(guó)在尋求控制超過(guò)其份額的石油儲(chǔ)備時(shí)，在全球各地留下了沖突、社會(huì)動(dòng)蕩和環(huán)境破壞的惡果。
2021年4月，美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯在參加有關(guān)就業(yè)和基建政策活動(dòng)時(shí)，親口承認(rèn)“數(shù)年來(lái)和數(shù)代人以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)是為了爭(zhēng)奪石油而打響的”。
“兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都以‘反恐’的名義展開。‘9·11’事件讓美國(guó)大受震動(dòng)。那時(shí)，美國(guó)國(guó)庫(kù)充盈，綜合國(guó)力達(dá)到頂峰，單邊主義大行其道。為展現(xiàn)世界唯一超級(jí)大國(guó)的威風(fēng)，也為回應(yīng)國(guó)內(nèi)民眾對(duì)安全的焦慮情緒，美國(guó)急需采取報(bào)復(fù)行動(dòng)�！鄙虾�(guó)際問(wèn)題研究院研究員、中國(guó)中東學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李偉建對(duì)本報(bào)表示，其實(shí)，早在“9·11”事件之前，美國(guó)已加速對(duì)中東石油產(chǎn)油大國(guó)的控制�！�9·11”事件之后，美國(guó)開始分析中東地區(qū)恐怖主義力量巨大的原因，其中一條重要結(jié)論是：中東地區(qū)極端保守的專制政府助長(zhǎng)了恐怖主義的滋生。美國(guó)政府的智庫(kù)提出，希望通過(guò)政權(quán)更迭的形式，讓一些中東國(guó)家向民主國(guó)家過(guò)渡。美國(guó)則借機(jī)把阿富汗和伊拉克當(dāng)做試驗(yàn)田，探索在中東地區(qū)建立民主政權(quán)的模式，成功后再向其他國(guó)家推廣。
“新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，共同的動(dòng)機(jī)是以‘反恐’為由，打擊伊斯蘭反美主義。這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著美國(guó)全球戰(zhàn)略的重心從歐洲和亞太轉(zhuǎn)向了大中東地區(qū)，從對(duì)付大國(guó)的挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)向了應(yīng)對(duì)伊斯蘭反美主義的挑戰(zhàn)�！睆�(fù)旦大學(xué)中東研究中心研究員孫德剛在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不同之處在于：在阿富汗，美國(guó)打擊的重點(diǎn)是以基地組織為代表的非國(guó)家恐怖組織，破壞其從中東到中亞的“全球恐怖主義網(wǎng)絡(luò)”；在伊拉克，美國(guó)打擊所謂“擁有大規(guī)模殺傷性武器”的“國(guó)家恐怖主義”，瓦解所謂的“邪惡軸心”。
傷害：帶來(lái)災(zāi)難
多年來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)給阿富汗和伊拉克都帶來(lái)了嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難。
據(jù)美國(guó)布朗大學(xué)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本核算”項(xiàng)目稱，自2001年至2020年4月中旬，至少有47245名阿富汗平民在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中遇難。阿富汗政府一直隱瞞本國(guó)士兵死亡人數(shù)，以免打擊軍隊(duì)士氣。但據(jù)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本核算”項(xiàng)目估計(jì)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成6.6萬(wàn)至6.9萬(wàn)名阿富汗士兵死亡。
據(jù)聯(lián)合國(guó)公布的數(shù)據(jù)顯示，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)迫使270萬(wàn)阿富汗人逃亡海外，還導(dǎo)致400萬(wàn)阿富汗人在國(guó)內(nèi)流離失所，而阿富汗總?cè)丝谝膊贿^(guò)3600萬(wàn)。
伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則造成超過(guò)20萬(wàn)伊拉克平民死亡，約250萬(wàn)人淪為難民。
除了死亡，戰(zhàn)爭(zhēng)還給阿富汗和伊拉克帶來(lái)嚴(yán)重貧困。
作為世界上最不發(fā)達(dá)的國(guó)家之一，阿富汗工農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，糧食不能自給，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴外援，財(cái)政不能自立，民眾生活困苦。2019—2020財(cái)年，阿富汗國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為188.9億美元，人均GDP僅為586.6美元。阿富汗政府財(cái)政收入雖然逐年增加，但連續(xù)多年入不敷出，財(cái)政預(yù)算的60%來(lái)自國(guó)際援助。失業(yè)率連續(xù)多年攀升，2019年達(dá)到40%。一些勞動(dòng)力每月只能獲得大約60美元的工資，難以維持全家生計(jì)。
《柳葉刀》雜志發(fā)布的一項(xiàng)研究數(shù)據(jù)表明，至少有65萬(wàn)余名伊拉克人死于戰(zhàn)火，成千上萬(wàn)的伊拉克人被迫成為流民和難民。聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字顯示，伊拉克目前總?cè)丝跒?843萬(wàn)，約有25%生活在全球貧困線之下，失業(yè)率高達(dá)15%。
“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打破了這兩個(gè)國(guó)家原有的戰(zhàn)略平衡，美國(guó)在戰(zhàn)后試圖將這兩個(gè)國(guó)家打造成伊斯蘭國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的民主樣板，結(jié)果在選舉政治的推動(dòng)下，阿富汗、伊拉克兩國(guó)國(guó)內(nèi)族群矛盾上升為政治派別斗爭(zhēng)，撕裂了社會(huì)，破壞了國(guó)家認(rèn)同，使這兩個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期陷入動(dòng)蕩之中，為恐怖主義的滋生提供了土壤�！睂O德剛分析，美國(guó)不僅付出了巨大人員和財(cái)政損失，而且美國(guó)的軍事行動(dòng)造成嚴(yán)重的人道主義危機(jī)，數(shù)百萬(wàn)平民流離失所，成為大中東地區(qū)跨國(guó)性安全問(wèn)題。
“戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)國(guó)家發(fā)展的打擊是毀滅性的�！鄙鲜兰o(jì)80年代，在兩伊（伊朗、伊拉克）戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，曾在伊拉克旅居兩年的李偉建深有感觸：“兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)開始前的半年，作為中東石油大國(guó)，伊拉克是一個(gè)發(fā)展非常好的國(guó)家，那時(shí)已經(jīng)有高速公路，基本家家都有小別墅和小汽車。后來(lái)，兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，伊拉克和伊朗反復(fù)拉鋸，伊拉克的局勢(shì)每況愈下：物資供應(yīng)緊張、社會(huì)環(huán)境急劇惡化、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞。此后，經(jīng)歷海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的兩次重創(chuàng)，伊拉克倒退回了更早的年代，想要重新恢復(fù)需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。”
“伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)造成了伊拉克國(guó)內(nèi)和周邊局勢(shì)的動(dòng)蕩和混亂。”李偉建分析，一是遜尼派、什葉派和庫(kù)爾德武裝各自為陣，爭(zhēng)兇斗狠，將伊拉克推向越來(lái)越分裂的狀況，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一變得越來(lái)越困難；二是戰(zhàn)爭(zhēng)重創(chuàng)國(guó)家建設(shè)，惡化經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境；三是戰(zhàn)爭(zhēng)滋生了恐怖主義力量。這些問(wèn)題在阿富汗也同樣存在。
“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)不僅給當(dāng)?shù)仄矫裨斐闪松钪貫?zāi)難，也導(dǎo)致這兩個(gè)國(guó)家四分五裂，變成一盤散沙，為外部大國(guó)培養(yǎng)代理人和干預(yù)這些國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)創(chuàng)造了條件�！睂O德剛認(rèn)為，實(shí)踐證明，以武力反恐，以軍事手段更迭中東伊斯蘭國(guó)家的政權(quán)，存在巨大風(fēng)險(xiǎn)。
代價(jià)：空耗國(guó)力
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，也讓美國(guó)付出了沉重代價(jià)。
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)發(fā)動(dòng)的已持續(xù)20年之久的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)耗時(shí)最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已造成數(shù)萬(wàn)人死亡，令4位美國(guó)總統(tǒng)不堪其擾，最終證明是打不贏的，且戰(zhàn)爭(zhēng)造成的人員和財(cái)產(chǎn)損失也十分驚人。
據(jù)美國(guó)國(guó)防部公布數(shù)據(jù)顯示，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)自2001年以來(lái)已導(dǎo)致2442名美軍士兵陣亡，另有20666名美軍士兵負(fù)傷。
據(jù)“戰(zhàn)爭(zhēng)成本核算”項(xiàng)目稱，美國(guó)的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)開支令人眼花繚亂，總計(jì)達(dá)到驚人的2.26萬(wàn)億美元。與美國(guó)過(guò)去發(fā)動(dòng)的其他戰(zhàn)爭(zhēng)不同，美國(guó)因?yàn)榘⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)而債臺(tái)高筑，光利息就支付了大約5300億美元，還向退伍老兵支付了2960億美元的醫(yī)療等護(hù)理資金。未來(lái)很多年，美國(guó)還要繼續(xù)支付這兩筆開支。
《紐約時(shí)報(bào)》給美國(guó)政府算了一筆賬后質(zhì)問(wèn)：“在阿富汗花了2萬(wàn)億美元，我們有什么收益？”
數(shù)據(jù)顯示，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)共造成美國(guó)4491名軍人死亡，47541名左右的軍人傷殘；戰(zhàn)爭(zhēng)開支7630億美元，重建費(fèi)用500億美元。
2011年12月18日，歷時(shí)8年多的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以美軍撤軍宣告結(jié)束。如今，盡管伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)已結(jié)束10年，但這個(gè)國(guó)家仍處于動(dòng)蕩之中，槍聲一天都沒(méi)有停過(guò)。美軍倉(cāng)皇撤離阿富汗，留下暴恐猖獗、千瘡百孔的爛攤子。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》獲取的一份機(jī)密情報(bào)評(píng)估顯示，在國(guó)際部隊(duì)撤離后的兩至三年內(nèi)，阿富汗可能會(huì)在很大程度上落入塔利班的控制之下。事實(shí)上，在美撤軍的短短2個(gè)月內(nèi)，塔利班完全控制區(qū)域已翻倍，超過(guò)阿富汗政府。
“這些年來(lái)，美國(guó)深陷中東戰(zhàn)場(chǎng)的泥潭，相繼投入了幾萬(wàn)億美元，損耗了大量國(guó)力，導(dǎo)致自己開始走下坡路�！崩顐ソū硎荆环矫�，美國(guó)陷入中東戰(zhàn)場(chǎng)太深，即使投入這么多，并沒(méi)有收獲自己想要的結(jié)果，也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)按照自己的民主模式把阿富汗和伊拉克改造成民主國(guó)家的愿望。另一方面，作為世界唯一超級(jí)大國(guó)，二戰(zhàn)以后，美國(guó)試圖通過(guò)向一些國(guó)家提供安全保護(hù)和為全球提供公共產(chǎn)品來(lái)樹立大國(guó)威信，但是這些年，美國(guó)不但沒(méi)有給自己“保護(hù)”的國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)安全和穩(wěn)定，反而造成了極大的分裂、動(dòng)蕩和混亂，導(dǎo)致其國(guó)際形象大幅下降。
美國(guó)因發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)而加劇的債務(wù)危機(jī)，一直延續(xù)到現(xiàn)在。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日，美國(guó)聯(lián)邦政府債務(wù)上限為期兩年的暫停已到期，8月1日，美國(guó)債務(wù)上限恢復(fù)生效，再次面臨債務(wù)上限危機(jī)。新債務(wù)上限為22萬(wàn)億美元加上2019年8月以來(lái)新增債務(wù)余額，預(yù)計(jì)達(dá)到28.5萬(wàn)億美元（約184.16萬(wàn)億人民幣）。此前美國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室已警告，如果此時(shí)不抓緊采取措施解決上限危機(jī)，美國(guó)很可能在今年10月或11月面臨主權(quán)債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)。
掙扎：力不從心
“20年來(lái)，美國(guó)在阿富汗和伊拉克留下爛攤子，既是一種不負(fù)責(zé)任的行為，又是一種無(wú)奈之舉。美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，不得不通過(guò)撤軍‘止血’，將全球戰(zhàn)略的重心重新轉(zhuǎn)到印太和歐洲，重新把大國(guó)之間的地緣政治博弈放在對(duì)外戰(zhàn)略的首要位置�！睂O德剛認(rèn)為，最近美國(guó)國(guó)會(huì)廢除2002年通過(guò)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)“授權(quán)作戰(zhàn)法案”和從阿富汗撤軍，是美國(guó)政界和民眾對(duì)長(zhǎng)達(dá)20年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)反思的結(jié)果。美國(guó)試圖以暴制暴、打擊中東恐怖主義和反美主義，最終證明存在嚴(yán)重的問(wèn)題。
“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)至今沒(méi)有贏家，以后也不會(huì)有�！�2011年8月2日，美國(guó)《時(shí)代》周刊在奧巴馬宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)終戰(zhàn)行動(dòng)后曾這樣評(píng)價(jià)。
“近年來(lái)，美國(guó)急于從中東撤軍，將資源和投入從中東撤出來(lái)，目的是盡快將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到印太地區(qū)展開大國(guó)博弈�！崩顐ソㄕf(shuō)，之前，美國(guó)以為，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式掌控阿富汗和伊拉克可以“一箭雙雕”，一來(lái)可以控制中東國(guó)家的石油，二來(lái)對(duì)中俄形成威懾。但現(xiàn)在美國(guó)越來(lái)越力不從心。
“結(jié)束一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)比開始一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)更難�！眾W巴馬曾感嘆。
阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)帶給世界怎樣的啟示？未來(lái)，美國(guó)將如何保持在中東的影響力？
“作為一個(gè)全球性大國(guó)，美國(guó)撤出中東并不容易，既是慣性使然，也與其在中東地區(qū)盤根錯(cuò)節(jié)的利益有關(guān)，如石油和軍火�！崩顐ソㄕJ(rèn)為，雖然美國(guó)采取戰(zhàn)略收縮政策，但還是換成其他方式，保持其在中東的存在。在靠近阿富汗的中亞國(guó)家建立軍事基地，在伊拉克留下一些軍事顧問(wèn)，這些都為美國(guó)以后重返中東留下鋪墊。此外，美國(guó)還會(huì)繼續(xù)向中東國(guó)家出售武器。
“美國(guó)從阿富汗與伊拉克撤軍后，都會(huì)‘留個(gè)尾巴’，包括在這兩國(guó)保留軍事訓(xùn)練官，在周邊地區(qū)（如海灣國(guó)家）加強(qiáng)軍事基地，通過(guò)部署遠(yuǎn)程轟炸機(jī)與無(wú)人機(jī)等執(zhí)行特殊任務(wù)，繼續(xù)從境外干預(yù)這兩個(gè)國(guó)家的事務(wù)�！睂O德剛說(shuō)，美國(guó)在中東多國(guó)“留尾巴”，試圖通過(guò)控制中東地區(qū)石油等戰(zhàn)略資源達(dá)到維護(hù)其全球霸權(quán)的目的。
“阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)發(fā)動(dòng)的。小國(guó)不想打仗，但是有時(shí)候會(huì)被迫卷入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。”李偉建表示，以阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為例，戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家還是被迫陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，都不是好事。在遇到糾紛和矛盾時(shí)，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該制止那些動(dòng)輒就想使用武力的行徑，更多地通過(guò)對(duì)話和外交的方式解決爭(zhēng)端。
“美國(guó)的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，往往以反恐為名，追求地緣政治目標(biāo)，甚至將地區(qū)國(guó)家和非西方大國(guó)排除在國(guó)際反恐聯(lián)盟之外�！睂O德剛指出，全球反恐必須在聯(lián)合國(guó)的框架下，調(diào)動(dòng)其他大國(guó)的積極性，形成包容性安全合作機(jī)制。聯(lián)合國(guó)各成員國(guó)只有相向而行，以促進(jìn)民族和解、經(jīng)濟(jì)重建為路徑，才能逐步消除滋生極端主義、恐怖主義的土壤。
賈平凡
