弗里德曼：想清楚，別輕易從反恐戰(zhàn)爭滑向?qū)θA戰(zhàn)爭，我們的子孫會(huì)在2041年感謝我們！
美國《紐約時(shí)報(bào)》9月7日文章，原題：反恐戰(zhàn)爭之后是什么？對(duì)華戰(zhàn)爭？ 美國退出阿富汗，這讓許多美國人和分析家說：“早知如此，我們就不會(huì)走這條路了。”我不知道是否真的如此，但它仍然提出了一個(gè)問題：今天，什么樣的外交政策會(huì)讓我們可能在20年后回顧的時(shí)候說，“早知如此，我們根本不會(huì)走上這條路”？
我的回答可以用一個(gè)詞概括：中國。
而我的擔(dān)心也可用幾段話來概括。1979年到2019年的40年是美中關(guān)系的一個(gè)紀(jì)元。兩國關(guān)系起起伏伏，但總體而言是我們兩國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步融合的時(shí)代。
美中深度融合幫助推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)更深入的全球化，并支持世界兩個(gè)大國之間40年的相對(duì)和平。請永遠(yuǎn)記住，正是大國沖突給我們帶來了動(dòng)蕩的世界大戰(zhàn)。
美中全球化時(shí)代使一些美國制造業(yè)工人失業(yè)，也為其他國家打開了巨大的新出口市場。它使中國、印度和東亞數(shù)億人擺脫了貧困，同時(shí)讓更多的美國消費(fèi)者享受到眾多價(jià)廉物美的產(chǎn)品。簡言之，如果不是美中關(guān)系，世界在這40年的相對(duì)和平與繁榮就無從談起。
但過去5年，美國和中國開始分道揚(yáng)鑣，也許會(huì)走向直接的對(duì)抗。
按目前的趨勢發(fā)展下去，我們兩個(gè)國家——更不用說許多其他國家——很可能在20年后回顧現(xiàn)在的世界時(shí)會(huì)說，由于本世紀(jì)20年代初美中關(guān)系的破裂，世界變得更加危險(xiǎn)，不那么繁榮了。
起初，這兩個(gè)巨頭在臺(tái)面上來往密切，偶爾在臺(tái)下使絆子，現(xiàn)在變成了在臺(tái)面上生意少了，臺(tái)下使絆子越來越激烈——激烈得連臺(tái)面都快要打破，兩敗俱傷地離開。
但在我們從與中國的“合作-競爭”演變到對(duì)抗之前，我們應(yīng)該問自己一些尖銳的問題。中國也要這樣做。因?yàn)楫?dāng)這種關(guān)系消失時(shí)，我們可能真的會(huì)懷念它。
我們首先需要問：在一個(gè)新興大國和一個(gè)守成大國之間，中美競爭/沖突在哪些方面是不可避免的，在哪些方面是可以通過明智的政策加以抑制的？
先說不可避免的。在經(jīng)濟(jì)一體化40年的前30年里，中國賣給我們的是我所說的“淺層商品”，比如我們穿在身上的襯衫，穿在腳上的網(wǎng)球鞋和裝在屋頂上的太陽能電池板。而美國賣給中國的是“深層商品”，比如深入其系統(tǒng)的軟件和計(jì)算機(jī)。中國需要這些東西，而且只能從我們這里購買。
而今天，中國可以制造越來越多的“深層商品”，但兩國之間沒有共同的信任，無法在我們的家里、臥室和企業(yè)安裝其深層技術(shù)，甚至無法再向中國出售我們最深層的商品，如先進(jìn)的芯片。當(dāng)中國向我們出售“淺層商品”時(shí)，我們并不關(guān)心它的政府是威權(quán)主義、自由主義還是素食主義的。但當(dāng)我們開始購買中國的“深層商品”時(shí)，共同的價(jià)值觀很重要，而它們并不存在。
地緣政治咨詢公司Macro Advisory Partners創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官、聯(lián)合國前秘書長安南的高級(jí)顧問納德·穆薩維扎德建議，如果我們現(xiàn)在要把注意力從中東轉(zhuǎn)移到對(duì)抗中國的不可逆轉(zhuǎn)的戰(zhàn)略上，那么我們應(yīng)該先問三個(gè)基本問題。
首先，他說：“我們是否確定我們對(duì)中國這樣一個(gè)巨大的、不斷變化的社會(huì)的動(dòng)態(tài)有足夠的了解，從而認(rèn)為其不可避免的使命是在全球范圍內(nèi)傳播威權(quán)主義？特別是當(dāng)這需要美國將反華的決心代代相傳，反過來又會(huì)導(dǎo)致一個(gè)更加民族主義的中國？”
其次，穆薩維扎德說：如果我們相信同盟是“美國獨(dú)有的資產(chǎn)，那么我們是否像我們與亞洲和歐洲盟友談?wù)撍麄兣c中國的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系的現(xiàn)實(shí)一樣聽取了他們的意見——確保他們的利益和價(jià)值觀被納入對(duì)中國的共同路線當(dāng)中？否則，任何同盟都會(huì)瓦解�！�
穆薩維扎德認(rèn)為，第三個(gè)問題是，如果我們認(rèn)為在經(jīng)歷了20年的反恐戰(zhàn)爭之后，現(xiàn)在我們的優(yōu)先事項(xiàng)必須是“在國內(nèi)修復(fù)——通過解決基礎(chǔ)設(shè)施、教育、收入和種族平等方面的巨大缺口”——那么強(qiáng)調(diào)中國威脅是更有用還是更危險(xiǎn)？它可能會(huì)點(diǎn)燃美國人的火焰，讓他們認(rèn)真對(duì)待國家振興。但也可能點(diǎn)燃整個(gè)美中關(guān)系的火焰，影響到從供應(yīng)鏈到學(xué)生交流到中國購買美國政府債券的一切。
不管怎樣，在我們從反恐戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向?qū)θA戰(zhàn)爭之前，這些都是我們必須首先考慮的問題。我們要想清楚。
我們的子孫會(huì)在2041年感謝我們的。（作者托馬斯·弗里德曼為《紐約時(shí)報(bào)》外交事務(wù)專欄作家，喬恒譯）
