社評：普京拒絕“中國威脅論”展現(xiàn)出大智慧

　　普京星期二在參加一個論壇時，對從各個角度提給他的“中國威脅論”表達了反對。對中國發(fā)展高超音速武器、核武器現(xiàn)代化以及中國發(fā)展軍事力量這些西方不斷炒作的議題，他都正面做了回應，表示俄羅斯并不感到擔心，認為那是中國的權(quán)利。他還高度贊揚俄中關(guān)系，表示不會根據(jù)第三方的利益調(diào)整俄對華外交。

　　普京的這一談話傳到中國后，引起非常正面的反響。我們相信，普京在涉華問題上的堅定態(tài)度也在俄羅斯存在廣泛民意基礎(chǔ)。中俄兩大國在史上彼此最好的關(guān)系水平上全面合作，這是兩國之幸，也是世界之幸。正如普京所說，中俄關(guān)系對保持世界和平穩(wěn)定至關(guān)重要。

　　近年來，美國和西方想挑撥中俄關(guān)系的力量很多，并且把重點放在了莫斯科，試圖從俄方制造突破。在他們看來，中國在快速崛起，力量不斷上升，中俄又是陸地鄰國，有漫長國境線，存在復雜的歷史記憶，俄方對中國的戰(zhàn)略疑慮可以被他們一點就著。但他們每次都碰了一鼻子灰。

　　中俄兩國元首的戰(zhàn)略引領(lǐng)對彼此關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展起了作用。俄羅斯方面的戰(zhàn)略清醒起了作用。美國和西方從沒有在冷戰(zhàn)結(jié)束后對俄羅斯真正親善過，他們一直視俄為異己，以進一步削弱它為戰(zhàn)略目標。在向俄灌輸“中國威脅論”時，他們充滿了陰險自私的算計，想讓俄羅斯同中國的戰(zhàn)略協(xié)作被兩國相互戰(zhàn)略消耗取代。

　　美國對中俄的遏制思路有很相似的地方：煽動盡量多的周邊國家與兩國對立。至于中俄之間，則要促使兩國彼此對立。

　　亞洲國家之間，以及中俄之間要想找點對立的由頭太容易了。一個小島存在主權(quán)糾紛就足夠了，歷史記憶中也有很多定時炸彈。結(jié)果就出了日本這樣的國家，歷史上一直是它侵略中國，但它卻強烈感受到“中國威脅”。一個釣魚島，中方曾主張擱置爭議，但日本那邊就是擱置不下來，導致該問題成為兩國關(guān)系的焦點。

　　莫斯科堅決拒絕“中國威脅論”，與北京坦誠相待，從而在復雜國際環(huán)境下成就了兩國“不是盟友、勝似盟友”的關(guān)系，實現(xiàn)了國家利益的巨大增益。中俄關(guān)系的示范同時是對“中國威脅論”的最好否定。

　　有人說，有的區(qū)域內(nèi)國家雖然隨著“中國威脅論”起舞，從中國方向蒙受了損失，但卻從美國方向得到了利益補償，我們要說，這種計算是錯誤的。日本恰恰因為與中國對立，而失去了面對美國的戰(zhàn)略籌碼，只能加深對美依附。

　　在中國已是幾乎所有域內(nèi)國家第一大貿(mào)易伙伴的時候，美國已無可能補償與中國交惡者，那些口頭贊許和安全保障都是虛的，只能帶來心理安慰，誰與中國對抗，只能自擔后果。與俄羅斯交惡的結(jié)果也是一樣的。

　　所以說，“中國威脅論”無論在哪里落地，都是一劑毒藥。中國文明的DNA就不是咄咄逼人的，從中國的強大中更多感受到“威脅”，而不是機遇，并且那種受威脅感非一般性的擔心，而是“刻骨銘心”的那種，一定是受到了誤導。最重要的是，沿著“中國威脅論”編織的路標走下去，注定是利益受損的方向。

　　普京展現(xiàn)了大智慧，就是不接“中國威脅論”這個盤。俄羅斯的地緣政治歷史經(jīng)驗極其豐富，它對“中國威脅論”的拆解值得更多力量思考和推敲。