世界周刊丨情報(bào)風(fēng)波：美國(guó)正在烏克蘭打一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”
一直以來(lái)，美國(guó)與他國(guó)共享情報(bào)，并非什么稀奇的新聞。
然而近期，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體接連披露美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)支持，結(jié)果卻有點(diǎn)尷尬。
“有官員透露，美國(guó)情報(bào)正在幫助烏克蘭獵殺俄軍將領(lǐng)”。5月4日，《紐約時(shí)報(bào)》的這則報(bào)道，標(biāo)題直截了當(dāng)，內(nèi)容吸引眼球。
報(bào)道稱，據(jù)烏克蘭官員透露，俄烏沖突以來(lái)，烏軍已在前線殺死了大約12名俄羅斯將軍。
而多位匿名美國(guó)官員則確認(rèn)，這與美國(guó)向?yàn)蹩颂m提供的情報(bào)支持有關(guān)。 俄烏沖突以來(lái)，美方提供了許多重要情報(bào)，包括俄羅斯軍事總部的位置、截獲的俄軍對(duì)話，這些信息有助于定位俄軍高級(jí)官員，使烏軍可對(duì)這些地點(diǎn)和個(gè)人發(fā)動(dòng)襲擊。這種有關(guān)特定目標(biāo)的情報(bào)支持是拜登政府向?yàn)蹩颂m提供實(shí)時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)信息的秘密行動(dòng)的一部分，在烏軍對(duì)俄作戰(zhàn)起到了“決定性作用”。
報(bào)道一出，立即引發(fā)熱議。一直宣稱不直接介入俄烏沖突的美國(guó)，是否已經(jīng)直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)？
美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院高級(jí)研究員戴維·米勒在接受法國(guó)《回聲報(bào)》采訪時(shí)表示，拜登政府正在烏克蘭打一場(chǎng)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”。
而美國(guó)國(guó)務(wù)院前官員、外交關(guān)系法專家斯科特·安德森也指出：“如果美國(guó)向他國(guó)提供目標(biāo)信息，且我們密切參與確定目標(biāo)的決策并指揮這些部隊(duì)行動(dòng)，那么他們就是我們的代理人�！�
對(duì)此，美國(guó)政府的反應(yīng)卻有些惱羞成怒。
5月4日晚上，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人沃特森第一時(shí)間站出來(lái)批評(píng)稱，《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道的標(biāo)題具有誤導(dǎo)性，是不負(fù)責(zé)任的。
她指出：“美國(guó)為烏克蘭提供戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)以幫助其保衛(wèi)國(guó)家。我們提供情報(bào)的目的不是獵殺俄羅斯將領(lǐng)�！�
第二天一早，美國(guó)國(guó)防部新聞秘書約翰·柯比也出來(lái)“辟謠”。
6日，柯比再次強(qiáng)調(diào)稱，美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助作用有限，且并非其唯一情報(bào)來(lái)源。
看得出來(lái)，美國(guó)政府試圖極力“澄清”他們的情報(bào)分享行動(dòng)，但卻引發(fā)了外界更多質(zhì)疑。
《紐約時(shí)報(bào)》記者 朱利安·巴恩斯：但為何你們要把這些情報(bào)分享給烏克蘭？他們利用這些情報(bào)可以獵殺俄羅斯士兵，也包括高級(jí)將領(lǐng)。這是戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)方肯定會(huì)這么做。如果說(shuō)不是這些情報(bào)的錯(cuò)，真的有點(diǎn)虛偽，有點(diǎn)故弄玄虛，這些情報(bào)就是為戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)的。
美國(guó)微軟全國(guó)有線廣播電視公司主持人：不論是美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)的聲明，還是（國(guó)防部發(fā)言人）柯比的話，都沒(méi)能駁斥《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道。報(bào)道并沒(méi)有說(shuō)美國(guó)有意殺害俄軍高級(jí)將領(lǐng)，或者美國(guó)參與了攻擊這些將領(lǐng)的行動(dòng)。而是質(zhì)疑美國(guó)到底想讓世界或俄羅斯，怎樣理解其在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色。
一波未平，一波又起。5月5日，美國(guó)全國(guó)廣播公司又報(bào)道稱，美方分享的情報(bào)幫助烏克蘭擊沉了俄羅斯黑海艦隊(duì)旗艦“莫斯科”號(hào)導(dǎo)彈巡洋艦。
“據(jù)美國(guó)官員表示，在該艦被擊沉前，烏軍請(qǐng)美軍幫忙確認(rèn)敖德薩南部黑海海域的一艘艦船。美方確認(rèn)其正是‘莫斯科’號(hào)，該官員還表示美方幫助確認(rèn)了艦船位置，在這之后，烏方就擊中了這艘艦�！�
4月中旬，據(jù)俄羅斯國(guó)防部消息稱，“莫斯科”號(hào)巡洋艦因彈藥庫(kù)起火沉沒(méi)，但是俄方?jīng)]有說(shuō)明起火原因。而烏克蘭方面的公告則聲稱，“莫斯科”號(hào)是被烏軍的“海王星”反艦導(dǎo)彈擊沉的。但令人不解的是，烏軍并沒(méi)有精確制導(dǎo)能力，那又是誰(shuí)為他們提供了情報(bào)呢？
事實(shí)上，早在4月11日，美國(guó)全國(guó)廣播公司就曾報(bào)道稱，美國(guó)與烏克蘭之間的情報(bào)共享已接近“實(shí)時(shí)共享”狀態(tài)。
美國(guó)中情局前特工 邁克·貝克爾：每條情報(bào)都很重要，尤其重要的是可執(zhí)行的情報(bào)。比如俄軍關(guān)鍵要素的位置，燃料車隊(duì)或是導(dǎo)彈連，或是其他。這些都是烏軍非常渴望獲得的情報(bào)，他們渴望知道它們?cè)谑裁次恢�。要向哪移�?dòng)，武力強(qiáng)度有多大，這些都是很重要的方面，我們很擅長(zhǎng)。美國(guó)非常擅長(zhǎng)通過(guò)科技手段收集情報(bào)，不論是衛(wèi)星圖像還是信號(hào)，我們?cè)谶@方面的能力非常強(qiáng)。
其實(shí)，美國(guó)對(duì)烏克蘭的情報(bào)援助早已不是秘密。
4月7日，在美國(guó)參議院軍事委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀首次明確承認(rèn)，美國(guó)正在向?yàn)蹩颂m軍隊(duì)提供軍事情報(bào)。
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng) 奧斯�。簺](méi)錯(cuò)，我們?cè)谙蛩麄兲峁┣閳?bào)，以協(xié)助其在頓巴斯地區(qū)開(kāi)展行動(dòng)。
美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬克·米利則表示，“有大量情報(bào)從美國(guó)流向?yàn)蹩颂m，”“我們已經(jīng)打開(kāi)了信息管道�！�
4月25日，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀與美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪問(wèn)烏克蘭后，在一次記者會(huì)上，奧斯汀道出了美國(guó)的真實(shí)意圖。
美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng) 奧斯�。何覀兿Ｍ吹蕉砹_斯被削弱，直到他們?cè)僖矡o(wú)法做出，像在烏克蘭發(fā)起特別軍事行動(dòng)那樣的事情。
當(dāng)時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》解讀稱，這似乎表明美國(guó)對(duì)于烏克蘭局勢(shì)傳遞了更加強(qiáng)硬的信息。
然而，短短幾天之后，“對(duì)烏情報(bào)援助”就變成了可以做，但不能說(shuō)的秘密。
據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司網(wǎng)站報(bào)道稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月6日，拜登與美國(guó)中情局局長(zhǎng)伯恩斯、國(guó)家情報(bào)總監(jiān)海恩斯以及國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀通電話。拜登認(rèn)為媒體如此“報(bào)道”美國(guó)與烏克蘭的情報(bào)分享行動(dòng)，是在幫倒忙。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月9日，白宮新聞秘書普薩基表示，泄密事件讓拜登頗為不滿。
英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》對(duì)此略帶諷刺的評(píng)論說(shuō)：“美國(guó)現(xiàn)在正式開(kāi)始在烏克蘭與俄羅斯展開(kāi)代理戰(zhàn)爭(zhēng)了嗎？這取決于你問(wèn)誰(shuí)。”
美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)站認(rèn)為，這些關(guān)于對(duì)烏情報(bào)援助的報(bào)道之所以讓官方惱怒，是因?yàn)檎J(rèn)為，這些報(bào)道可能會(huì)使俄羅斯將矛頭指向美國(guó)，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大升級(jí)。
5月7日，俄羅斯國(guó)家杜馬主席沃洛金警告稱，因?yàn)榕c烏克蘭共享情報(bào)，美國(guó)其實(shí)已經(jīng)直接參與到了俄烏沖突之中，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人因此應(yīng)該被列入戰(zhàn)犯名單。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，為避免引發(fā)美俄之間的直接沖突，拜登政府制定了有關(guān)美烏情報(bào)共享的指導(dǎo)方針，其中兩類情報(bào)被禁止提供：一是涉及俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人的詳細(xì)信息，二是有關(guān)烏克蘭境外的俄羅斯目標(biāo)的信息。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月9日，拜登簽署了一項(xiàng)對(duì)烏克蘭的“民主防御租借法案”，法案生效后，將大大簡(jiǎn)化美國(guó)向?yàn)跆峁┸娛略捌渌匾某绦颉?/p>
10日，美國(guó)眾議院又投票通過(guò)了一份總價(jià)值近400億美元的烏克蘭援助計(jì)劃。
在《紐約時(shí)報(bào)》看來(lái)，盡管拜登政府試圖不過(guò)分刺激俄羅斯，但其種種舉動(dòng)已推動(dòng)美國(guó)更深地介入這場(chǎng)發(fā)生在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)也正在越來(lái)越多地演變成美俄之間的對(duì)抗。
