德國(guó)之聲：阿登納基金會(huì)調(diào)研金融危機(jī)中的中國(guó) 

　　德國(guó)之聲11月8日文章，原題：阿登納基金會(huì)調(diào)研報(bào)告看金融危機(jī)中的中國(guó)

　　日前，德國(guó)阿登納基金會(huì)推出了就當(dāng)前金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)世界24個(gè)國(guó)家的調(diào)研專(zhuān)題報(bào)告。其中關(guān)于中國(guó)的專(zhuān)題調(diào)研報(bào)告，德國(guó)之聲記者將主要內(nèi)容作了歸納。報(bào)告談了中國(guó)對(duì)當(dāng)前危機(jī)的態(tài)度、看法、措施，中國(guó)在其中的地位和未來(lái)的地位。

　　中國(guó)客觀冷靜，不指責(zé)他國(guó)。報(bào)告指出，這次金融危機(jī)引起中國(guó)媒體和公眾的高度關(guān)注，平面媒體和電視都給予大量報(bào)道，網(wǎng)民也積極參加討論。報(bào)告說(shuō)：“中國(guó)的政府官方看法中沒(méi)有指出應(yīng)由一些西方政府對(duì)當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的產(chǎn)生承擔(dān)責(zé)任。也看不到對(duì)資本主義容易遭受危機(jī)的明確證明的自我滿(mǎn)足和幸災(zāi)樂(lè)禍”，“至于對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)好還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)好，民主制度好還是社會(huì)主義好，諸如此類(lèi)的與當(dāng)前金融危機(jī)相關(guān)的制度辯論沒(méi)在中國(guó)展開(kāi)。這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)總體上也不像西文猜測(cè)的那樣放在議事日程上�！�

　　報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)有一系列優(yōu)勢(shì)，使它受影響的程度較小。中國(guó)的國(guó)有銀行雖然仍有呆賬壞賬，但在過(guò)去幾年里已經(jīng)大大減少，目前只占全部貸款額的1.8%。

　　中國(guó)對(duì)自己經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的估計(jì)與西方對(duì)它的估計(jì)沒(méi)什么區(qū)別。中國(guó)認(rèn)為，不需要為減輕銀行負(fù)擔(dān)而像西方國(guó)家那樣由國(guó)家拿出大筆錢(qián)來(lái)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定，理由包括：雄厚的外匯儲(chǔ)備，高儲(chǔ)蓄率，仍然高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。還有就是，中國(guó)已開(kāi)始把更多注意力放在開(kāi)發(fā)內(nèi)需上。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已受到影響，并將繼續(xù)受到影響，但與其他國(guó)家比還是很高的。

　　中國(guó)是否應(yīng)該為國(guó)際金融危機(jī)作出大貢獻(xiàn)，怎么作出貢獻(xiàn)，這在中國(guó)引起廣泛討論。這份報(bào)告認(rèn)為：“答復(fù)是明確的：根本不予考慮中國(guó)躍入看不清的危機(jī)形勢(shì)中去的問(wèn)題�！钡�不管出發(fā)點(diǎn)是解決金融危機(jī)還是利用金融危機(jī)，或者其他什么原因，中國(guó)的銀行和保險(xiǎn)公司實(shí)際上已程度不同地卷了進(jìn)去。

　　中國(guó)開(kāi)始對(duì)美國(guó)發(fā)號(hào)施令。中國(guó)會(huì)成為危機(jī)中的贏家嗎？報(bào)告的結(jié)論是：“中國(guó)利用它受金融市場(chǎng)危機(jī)影響較小的優(yōu)勢(shì)和它的外匯儲(chǔ)備，以克服危機(jī)的負(fù)面影響，并獲得對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的更大影響，這是符合競(jìng)爭(zhēng)邏輯的�！�

　　報(bào)告說(shuō)：“地緣政治由西而東的重量轉(zhuǎn)移是相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間來(lái)已經(jīng)可以觀察到的現(xiàn)象。在廣泛的中國(guó)觀點(diǎn)中，這個(gè)進(jìn)程將因這次金融危機(jī)而加速�！�

相關(guān)新聞