莫斯科共青團(tuán)員報(bào)：小企業(yè)是中國(guó)的火車頭 

　　俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報(bào)》7月6日文章，原題：中國(guó)的火車頭 副題：小企業(yè)將國(guó)家拽出危機(jī)

　　原文提要：危機(jī)前，中國(guó)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相近，危機(jī)發(fā)生后，情況發(fā)生了根本的變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)“勝利前進(jìn)”，而俄羅斯卻掉頭向下。主要原因之一是兩國(guó)政府對(duì)中小企業(yè)態(tài)度截然相反。

　　內(nèi)需強(qiáng)盛

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)與其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一樣遭受到危機(jī)的打擊。中國(guó)遭遇危機(jī)的特點(diǎn)首先是出口大幅減少。政府對(duì)此采取了擴(kuò)大內(nèi)需的方針，彌補(bǔ)外貿(mào)下降的損失。

　　政府的巨額投資能否有效，能否滿足中國(guó)經(jīng)濟(jì)的胃口?為了回答這個(gè)問(wèn)題，必須看到4年來(lái)中國(guó)發(fā)生的巨大變化，正是內(nèi)需，而不是出口成為支持經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的決定性因素。如今中國(guó)積累了大量有支付能力的需求，許多人還不習(xí)慣接受這種結(jié)論，他們憑借經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，中國(guó)是個(gè)勤儉的窮國(guó)。然而中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了變化，中產(chǎn)階級(jí)迅速成長(zhǎng)，城鎮(zhèn)化的農(nóng)民源源不斷地充實(shí)著這支隊(duì)伍。

　　有一點(diǎn)很重要。中國(guó)城市居民的消費(fèi)意愿很強(qiáng)。這不難理解，他們還清楚地記得那個(gè)憑證供應(yīng)的物資匱乏年代，許多商品禁止買賣。如今禁令沒有了，想買什么就買什么。中國(guó)在危機(jī)中呈現(xiàn)出消費(fèi)熱潮。

　　能者走運(yùn)

　　在分析中國(guó)如何反危機(jī)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)看到它的運(yùn)氣成分。中國(guó)是世界上最大的原材料消費(fèi)國(guó)，據(jù)估計(jì)原材料價(jià)格下降使得中國(guó)的工業(yè)成本大大降低。在危機(jī)中仍可保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的另一個(gè)因素是持續(xù)發(fā)展的工業(yè)化進(jìn)程。大量農(nóng)民流向城市，構(gòu)成廉價(jià)的勞動(dòng)力資源。這很像上個(gè)世紀(jì)30年代初的蘇聯(lián)，當(dāng)時(shí)全世界經(jīng)歷著大蕭條，而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度卻創(chuàng)下新紀(jì)錄。這說(shuō)明處在工業(yè)化階段的經(jīng)濟(jì)體能夠在危機(jī)中得以發(fā)展。

　　對(duì)比一下俄羅斯與中國(guó)在危機(jī)中的處境有助于思考。2009年第一季度，俄羅斯的GDP同比下降了近10%，而中國(guó)卻增長(zhǎng)超過(guò)6%；俄羅斯工業(yè)產(chǎn)值下降14%。中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)5%。俄羅斯只有一個(gè)指標(biāo)是升的，這就是通脹，第一季度通脹率達(dá)到14%，而中國(guó)的通脹率下降0.5%。

　　中小企業(yè)

　　危機(jī)前，俄羅斯和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)都在增長(zhǎng)，但是增長(zhǎng)動(dòng)力不同。俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠原材料行業(yè)的推動(dòng)，而拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭是中小企業(yè)，它們的產(chǎn)值在 GDP中占60%的比重，這使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制非常靈活。居民收入增加后對(duì)商品的需求也相應(yīng)增加，企業(yè)能夠?qū)Υ俗鞒鲅杆俜磻?yīng)。這使政府注入的資金變得十分有效，錢沒有滯留在金融部門，而是迅速地進(jìn)入市場(chǎng)，所有環(huán)節(jié)都開始快速運(yùn)轉(zhuǎn)。

　　多年來(lái)中國(guó)有計(jì)劃地發(fā)展小企業(yè)，特別是創(chuàng)新企業(yè)。從改革一開始，就有大批研究人員和技術(shù)人員離開科研院所，轉(zhuǎn)到孵化器工作，創(chuàng)立自己的企業(yè)。1991年起中國(guó)政府批準(zhǔn)成立了53個(gè)全國(guó)性的高新技術(shù)園區(qū)。此外，各地也成立了自己的科技園區(qū)�，F(xiàn)在全國(guó)孵化器已經(jīng)多達(dá)436個(gè)。技術(shù)園區(qū)和孵化器成為中國(guó)科技發(fā)展的基礎(chǔ)。由于享有種種優(yōu)惠，它們?yōu)楦呖萍夹袠I(yè)迅速發(fā)展創(chuàng)造了良好的條件。高科技產(chǎn)品的銷合額從1991年的80億元人民幣增加到2003年的2萬(wàn)億元人民幣，增加了250倍。

　　孵化器在傳統(tǒng)工業(yè)改造中起到關(guān)健作用。多數(shù)中小企業(yè)在那里創(chuàng)立成長(zhǎng)的，許多企業(yè)后來(lái)走上了獨(dú)立發(fā)展之路。

　　在俄羅斯，小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的比重要小得多，工業(yè)中的中小企業(yè)更是微不足道。但是眾所周知，正是這些不大的企業(yè)能夠?qū)π枨笤黾幼钕茸鞒龇磻?yīng)。因此俄羅斯為經(jīng)濟(jì)注入的大量資金無(wú)法快速地組織起有效供給。資金注入了，而工業(yè)卻出現(xiàn)大幅下降。其結(jié)果是：俄羅斯努力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，卻一無(wú)所獲。

　　注資戰(zhàn)略

　　錯(cuò)誤地選擇注資金融行業(yè)的戰(zhàn)略加深了危機(jī)。在俄羅斯資金主要注入銀行和金融機(jī)構(gòu)。它們倒是得救了，但資金淤塞在金融系統(tǒng)，沒能對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極影響。中國(guó)將主要資金投入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保障了中小企業(yè)能夠得到訂單，這又進(jìn)一步保障了就業(yè)和工資，增加了對(duì)商品的需求，從而刺激著生產(chǎn)。

　　俄羅斯的銀行把錢裝在兜里，不給企業(yè)，而中國(guó)發(fā)放的貸款額相當(dāng)于GDP總額。而且其中只有5%是外匯貸款，其余都是人民幣貸款。俄羅斯早在危機(jī)前就主要使用外國(guó)貸款，僅2009年俄羅斯企業(yè)就需要向外國(guó)債權(quán)人支付1500億美元。資金流往海外，這意味著，減少了同樣數(shù)額的內(nèi)需。

　　立足國(guó)內(nèi)

　　與其他國(guó)家采取的反危機(jī)措施不同，中國(guó)立足于解決國(guó)內(nèi)的緊迫問(wèn)題。如今國(guó)家的首要任務(wù)是避免社會(huì)穩(wěn)定遭到破壞。這威脅主要來(lái)自失業(yè)。

　　另外，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中堅(jiān)定地奉行自己的方針，匯率政策就是個(gè)明顯的例子：人民幣對(duì)美元的匯率必須有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)。盡管以美國(guó)為首的西方伙伴經(jīng)常批評(píng)中國(guó)的匯率政策，但中國(guó)堅(jiān)持自己的方針不動(dòng)搖。

　　根據(jù)世界銀行的最新調(diào)查，俄羅斯GDP的下降幅度超出當(dāng)初的預(yù)測(cè)，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)幅度卻超過(guò)預(yù)期。如今中國(guó)在世界GDP中占6%的比重，人均GDP達(dá)到3500美元，相當(dāng)于中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。中國(guó)利用危動(dòng)鞏固了自己的經(jīng)濟(jì)地位，而俄羅斯的地位顯然在下降。中國(guó)影響力提高的主要原因之一是選擇了全面發(fā)展生產(chǎn)力的正確戰(zhàn)略。（作者弗拉基米爾-古爾維奇）

相關(guān)新聞