亞洲時(shí)報(bào)：中國(guó)不是百年前的德意志

　　香港《亞洲時(shí)報(bào)》7月30日文章，原題：德意志帝國(guó)式的中國(guó)？

　　近年來(lái)，很多分析家把注意力投向現(xiàn)代中國(guó)的崛起與一個(gè)世紀(jì)前德意志帝國(guó)（1871至1918年）的崛起之間假定的相似性上。美國(guó)法律學(xué)者理查德·波斯恩納說(shuō)，兩個(gè)都是具有進(jìn)攻性的民族主義國(guó)家，對(duì)被潛在敵人包圍疑心重重�！缎侣勚芸�》編輯扎克里亞說(shuō)：“與19世紀(jì)末的德國(guó)一樣，中國(guó)也在快速但半信半疑地融入全球體系，覺得自己應(yīng)獲得更多關(guān)注和尊重……”

　　這些斷言背后未闡明的擔(dān)憂是中美未來(lái)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在可能。但這些觀點(diǎn)往往缺乏對(duì)二者的系統(tǒng)比較。德意志當(dāng)時(shí)面臨的環(huán)境是，安全存在潛在威脅的同時(shí)，國(guó)際環(huán)境還給它提供了進(jìn)行國(guó)家勢(shì)力擴(kuò)張的誘惑。今天的中國(guó)看起來(lái)面臨相似環(huán)境。感覺到自己的虛弱并呼吁“和平崛起”，中國(guó)正增強(qiáng)軍事存在，擴(kuò)大“藍(lán)水海軍”，增強(qiáng)太空實(shí)力。與俄羅斯和眾多中亞國(guó)家結(jié)盟也凸顯了中國(guó)爭(zhēng)取“顯要地位”的追求。

　　然而，20世紀(jì)初和21世紀(jì)初的國(guó)際體系有兩大不同。首先，國(guó)際法、國(guó)際組織、準(zhǔn)則及價(jià)值所起的作用已得到廣泛擴(kuò)展。目前為止，中國(guó)看起來(lái)也想遵守國(guó)際規(guī)則。現(xiàn)實(shí)主義者可能會(huì)說(shuō)，中國(guó)只有在其力量強(qiáng)大到足以改變這些規(guī)則時(shí)才會(huì)想這么做。這正是第二點(diǎn)不同：原子彈的力量。能確保相互摧毀的能力曾阻止了兩個(gè)超級(jí)大國(guó)走向戰(zhàn)爭(zhēng)，它很可能在未來(lái)再次發(fā)揮同樣作用。今天的主要大國(guó)沒一個(gè)會(huì)冒著被毀滅的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)追逐利益。

　　既然當(dāng)前國(guó)際體系不那么容易誘發(fā)中美之間的武裝沖突，國(guó)內(nèi)局勢(shì)或許會(huì)成誘因。德意志領(lǐng)導(dǎo)人沒有努力防止戰(zhàn)爭(zhēng)，反而選擇戰(zhàn)爭(zhēng)以擺脫來(lái)自公眾的沉重壓力。令人欣慰的是，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)重復(fù)這些錯(cuò)誤。冷靜而理智地決策是中國(guó)當(dāng)前的特點(diǎn)。一個(gè)充滿希望的跡象是，在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層既執(zhí)著于自我反省，又著迷于從外部吸取教訓(xùn)。鑒于中國(guó)人自改革開放以來(lái)在經(jīng)濟(jì)上奉行漸進(jìn)主義所取得的明顯成就，他們可能對(duì)外交政策領(lǐng)域的任何大膽舉動(dòng)都保持克制。（作者塞巴斯蒂安·布拉克，陳一譯）

相關(guān)新聞