外媒采訪不陪同：社會(huì)開放源于制度自信

　　10月17日，溫家寶總理簽署第537號(hào)國務(wù)院令，公布《中華人民共和國外國常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國記者采訪條例》。這一天是《北京奧運(yùn)會(huì)及其籌備期間外國記者在華采訪規(guī)定》到期的日子。（據(jù)新華社報(bào)道）

　　從條文上看，這份新規(guī)將2007年1月份出臺(tái)的《北京奧運(yùn)會(huì)及其籌備期間外國記者在華采訪規(guī)定》的一些主要原則和精神固定化，長期化。例如外國記者在中國采訪無須國內(nèi)單位陪同，只需征得被采訪對(duì)象同意；在依法履行報(bào)批手續(xù)后，可以臨時(shí)進(jìn)口、設(shè)置和使用無線電通信設(shè)備等。這同時(shí)也回答了海外輿論的疑問，中國的開放還在繼續(xù)。

　　隨著新規(guī)的出臺(tái)，外國記者在中國的采訪從制度上獲得了更大的便利，也更有利于他們深入了解中國，了解中國發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀以及其中呈現(xiàn)的復(fù)雜特性。

　　其實(shí)這種執(zhí)政能力的提升和制度的寬松不僅體現(xiàn)在對(duì)外國記者的管理上。今年5月1日《政府信息公開條例》的實(shí)施同樣給了國內(nèi)記者采訪的權(quán)利和法規(guī)依據(jù)。然而，接下來需要更關(guān)注的是，這些新規(guī)是否能夠在各個(gè)層面得到有效的執(zhí)行。這不但涉及國家形象，而且關(guān)系著中國的法律尊嚴(yán)，涉及國內(nèi)外民眾對(duì)中國政府的公信力預(yù)期。

　　即便對(duì)于國內(nèi)新聞機(jī)構(gòu)而言，采訪也并非一件十分順利的事情。近年來，不少地方發(fā)生過有關(guān)部門阻撓記者正常采訪的事件。甚至在某些負(fù)面新聞發(fā)生后，地方部門或擔(dān)心負(fù)面新聞?dòng)绊懽陨碚�績，或與負(fù)面事件發(fā)生機(jī)構(gòu)有錯(cuò)綜復(fù)雜的利益糾結(jié)，從而隱瞞或者謊報(bào)災(zāi)情、傷亡人數(shù)、對(duì)記者進(jìn)行諸多干擾。以剛剛發(fā)生的山西婁煩特別重大垮塌事故為例，真相的揭露竟然源自《瞭望東方周刊》記者的一篇博客。

　　因此，對(duì)外國記者管理新規(guī)的頒布，是中國新聞管理工作的一大步。而對(duì)于新規(guī)的執(zhí)行和國內(nèi)記者采訪權(quán)的保護(hù)，更是維護(hù)改革和開放成果的重要手段。外國媒體的涉華報(bào)道，與中國的國家形象有著密切的關(guān)系，而中國媒體的每一篇報(bào)道，也都在回答民眾對(duì)于現(xiàn)實(shí)生活的疑問，二者同等重要。今天我們常說“內(nèi)宣外宣不分家”，不但是指國內(nèi)外記者將可能面對(duì)同樣的新聞，同時(shí)也是指他們所面對(duì)的法規(guī)執(zhí)行難問題。少數(shù)地方和某些部門利益的阻撓，使得一些記者空有“文件”，難以履行身負(fù)的職責(zé)。

　　社會(huì)的開放源自對(duì)于制度的自信。在改革開放中不斷完善的制度，實(shí)際上最終指向了中國社會(huì)的總體現(xiàn)代化。在這其中，媒體更是承擔(dān)起重要的記錄、監(jiān)督、引導(dǎo)和信息服務(wù)作用。因此，我們不能止步于新規(guī)的頒布。而對(duì)于新規(guī)的執(zhí)行，關(guān)鍵首先保障記者們依法采訪的基本權(quán)利。在這一方面，中國已經(jīng)出臺(tái)了一定數(shù)量的法律法規(guī)，監(jiān)督這些法律法規(guī)得到順利的執(zhí)行，其實(shí)不但是兌現(xiàn)我們對(duì)世界的承諾，同時(shí)也捍衛(wèi)我們?cè)诟母镩_放30年中形成的法律權(quán)威和政府公信力。

　　20世紀(jì)80年代初，第一批外國新聞機(jī)構(gòu)常駐北京，這個(gè)世界對(duì)中國的認(rèn)識(shí)開始變得豐滿和多元。從那時(shí)候開始，中國新聞開放的步伐，是和整個(gè)改革開放聯(lián)系在一起的。改革開放能否在未來讓民眾享受到最豐碩的果實(shí)，取決于我們對(duì)法律是否保持敬畏，對(duì)制度是否更加自信。

相關(guān)新聞