正在此間出席第二屆兩岸青年學(xué)者論壇的臺灣問題研究學(xué)者表示，兩岸和平協(xié)議的簽署過程是兩岸逐步結(jié)束政治對立和敵對狀態(tài)的過程。在當前對簽署前提、內(nèi)容等仍存在歧見的情況下，兩岸雙方應(yīng)著手破解阻力，“預(yù)熱”和平協(xié)議商談進程。
浙江大學(xué)臺灣研究所助理研究員孔小惠說，簽署和平協(xié)議能夠進一步推動兩岸關(guān)系向前發(fā)展；展現(xiàn)大陸對臺灣問題對話與和解的立場；為兩岸眾多企業(yè)和商人帶來更大的安全感，為兩岸尤其是臺灣經(jīng)濟發(fā)展提供安全穩(wěn)定的外部環(huán)境。
2005年時任國民黨主席連戰(zhàn)訪問大陸時，國共兩黨在“兩岸和平發(fā)展共同愿景”中就表明，正式結(jié)束敵對狀態(tài)，達成和平協(xié)議�，F(xiàn)在，兩岸關(guān)系已步入和平發(fā)展軌道，但和平協(xié)議的簽署雖有兩岸廣大的民意基礎(chǔ)，但離正式啟動仍有距離。
“兩岸推動和平協(xié)議已經(jīng)有一定氛圍，但從兩岸關(guān)系的發(fā)展趨勢來說，過去四年兩岸關(guān)系的突破大多表現(xiàn)在經(jīng)濟議題上，政治議題的突破面臨極大的困難�！笨仔』菡f。
臺灣“中國文化大學(xué)”助理教授劉性仁提出，目前島內(nèi)雖然認同和平協(xié)議簽署有利于兩岸和平發(fā)展制度化、固定化，但也有觀點認為現(xiàn)階段兩岸關(guān)系發(fā)展已經(jīng)超越和平協(xié)議的階段，因此無需簽署。
全國臺灣研究會研究部主任嚴峻對后一論調(diào)提出了不同意見。他說：“兩岸兩會目前所簽署的16項協(xié)議對兩岸關(guān)系和平發(fā)展產(chǎn)生了相當助益，但它們并不能完全構(gòu)筑兩岸關(guān)系的和平機制。要真正實現(xiàn)兩岸關(guān)系和平制度化，必須有一份真正以兩岸戰(zhàn)爭與和平問題為主軸的協(xié)議�！�
就協(xié)議的功能，嚴峻認為：一是通過商談和平協(xié)議，有利兩岸增進理解，減少彼此猜忌，從而降低武力可能性；二是和平協(xié)議一旦簽署，將增加有意挑動武力方及可能發(fā)動武力方的成本；三是有利于處理兩岸意外軍事沖突，防止危機失控釀成大規(guī)模武力沖突。
孔小惠表示，兩岸可先通過第二軌道進行接觸，討論出若干方案，為以后兩岸正式進行政治商談預(yù)熱；此外可各自設(shè)立類似和平委員會的代表機構(gòu)，作為兩岸和平協(xié)議的簽署主體進行商談。
北京聯(lián)合大學(xué)臺灣研究院9日在此間舉辦第二屆兩岸青年學(xué)者論壇，兩岸50余名學(xué)者就“未來四年：臺灣政治格局及兩岸關(guān)系發(fā)展”的主題進行了廣泛討論。
[ 責(zé)任編輯：吳怡 ]
