在金門擔(dān)任連長時游到大陸的前世界銀行首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫原遭臺灣“國防部”通緝，“軍審法”修正后，由金門接手偵辦、繼續(xù)通緝，近日該案再起波瀾。臺灣“監(jiān)察委員”發(fā)函“法務(wù)部”提出六大問題，要求“檢察司長”等22日上午到“監(jiān)察院”說明。綠營將此解讀為馬英九要為林毅夫解套，林案因為牽涉兩岸關(guān)系的定義再度在島內(nèi)引發(fā)強烈關(guān)注。
據(jù)臺灣《自由時報》21日報道，針對林毅夫繼續(xù)遭通緝的適法問題，“監(jiān)察委員”葉耀鵬和趙昌平給“法務(wù)部”發(fā)函稱，“國防部”對涉犯“陸�？哲娦谭ā钡牧忠惴蜻t延23年發(fā)布通緝令，且迄今堅不撤銷，“為立法院日前三讀通過軍事審判法修正案，承平時期軍人犯罪回歸一般司法機關(guān)處理，法律有所變更，認有深入了解之必要”。他們提出六大問題，包括“人民未經(jīng)主管機關(guān)同意，參與對岸的黨政軍組織或為其成員，只能以兩岸人民關(guān)系條例處罰，所以林毅夫縱然參加中共黨政軍組織，應(yīng)不構(gòu)成犯罪”以及“常備軍官在現(xiàn)役期間失蹤滿3個月即停役。林毅夫此時已喪失現(xiàn)役軍人身份，自然就沒有投敵行為再繼續(xù)的問題”等。他們援引學(xué)者的觀點稱，林毅夫雖于1979年5月16日進入“敵區(qū)”，但沒有立即在中共黨政軍或政治機構(gòu)任職，而僅僅是繼續(xù)求學(xué)獲得學(xué)位，并在教育機構(gòu)任職，“是否影響其成立投敵罪？”另據(jù)《聯(lián)合晚報》報道，他們同時發(fā)函“國防部”，要求其派人22日為林案赴“監(jiān)察院”說明。
對此，“國防部”21日稱，有關(guān)林毅夫追訴時效問題，學(xué)者及各界提出不同見解，“國防部”不便評論，但對于林毅夫“投敵叛逃”行為嚴厲譴責(zé)的立場從未改變�！皣啦俊边�稱，林毅夫現(xiàn)為中共政協(xié)常務(wù)委員，任期至2018年3月，“其投敵犯行仍在繼續(xù)中，但因犯罪行為尚未終了，依刑法第80條第2項規(guī)定，追訴權(quán)時效最長可達37年6個月”。
綠營對此反應(yīng)強烈。民進黨“立委”邱議瑩21日稱，林毅夫事件是幾十年前的事情，如果“監(jiān)察委員”真的認為他不是叛逃的話，早該提出調(diào)查和約詢，而現(xiàn)在正值“監(jiān)察委員”提名的敏感時刻，這個動作“顯然是要做給馬英九看的”。“臺聯(lián)黨”21日稱，馬英九是想利用“軍審法”回歸司法之際，透過“監(jiān)察院”向“法務(wù)部”施壓，要求其做出對林毅夫有利的法律解釋，讓林毅夫回到臺灣，“真正的原因，就是馬英九想不費一兵一卒，促成終極統(tǒng)一”�！蹲杂蓵r報》也稱，“監(jiān)察院”此舉是將手伸進司法，為林毅夫解套，“不排除背后來自馬總統(tǒng)的意志”，但“投敵犯行牽涉到軍人對國家忠誠的核心價值和國人生命財產(chǎn)安全，不允許有模糊空間”。
對于各種爭議，“監(jiān)察委員”葉耀鵬21日回應(yīng)稱，他對林案沒有特定立場，此案完全是依法論法，但他不排除未來在調(diào)查報告中就林毅夫是否屬于投敵罪的繼續(xù)犯，要求大法官解釋。他還說，若法律解讀林毅夫?qū)偻稊忱^續(xù)犯，誰也不能插嘴，只是臺灣仍將中國大陸認定為敵人，“卻有這么多臺商在大陸經(jīng)商，現(xiàn)實上難免有矛盾，因此不排除申請大法官解釋”。“監(jiān)察委員”趙昌平稱，林毅夫案從軍法移交司法后，法律適用問題引起法學(xué)界及輿論界爭論，“不能說約詢他們來表示意見，就是干預(yù)司法”�！堵�(lián)合晚報》稱，葉耀鵬、趙昌平2009年曾糾正“國防部”。當(dāng)時糾正案文認為，“國防部”對林案多年來采取淡化消極的處理態(tài)度，且對“叛逃人員”的法律適用問題仍未定論，傷害“國軍”威信并影響當(dāng)事人權(quán)益。
針對林毅夫刑事追訴問題，大陸國臺辦新聞發(fā)言人馬曉光日前表示，那是幾十年前在兩岸特殊的歷史背景、特定的時空狀態(tài)下發(fā)生的;在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的新形勢下，希望臺灣方面能夠從人道主義角度考慮，早日同意林毅夫回臺，“探親、祭祖畢竟是人之常情”。 【環(huán)球時報駐臺北特約記者 孫誠】
[ 責(zé)任編輯：張曉靜 ]
原稿件標(biāo)題URL：
原稿件作者：
轉(zhuǎn)載編輯：張曉靜
原稿件來源：環(huán)球網(wǎng)
