直面“火燒車”真相（聲音）

　　7月19日，24名大陸游客在臺(tái)喪生旅游車火海，是事故還是謀殺？臺(tái)灣檢警陸續(xù)釋出的信息引人猜想，臺(tái)灣政治人物對(duì)此慘劇的反應(yīng)也惹人關(guān)注。本周，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評(píng)論指出：無(wú)論最后的真相多么難堪，臺(tái)灣都不能回避。評(píng)論摘發(fā)如下——

　　陸客團(tuán)火燒車事件陸續(xù)發(fā)現(xiàn)新線索，檢警查出司機(jī)蘇明成在游覽車上放置汽油，又查出其胃中有酒精殘留可能涉及酒駕，因而轉(zhuǎn)朝預(yù)謀縱火報(bào)復(fù)或厭世自焚方向偵辦。未料，隨即又查出他有性侵隨車女導(dǎo)游的前科，6月才經(jīng)二審判賠90萬(wàn)元，檢方不排除他因此輕生并拉全車陪葬。這些遲來(lái)的發(fā)現(xiàn)，顯示檢警抽絲剝繭辦案，值得肯定。然而，在陸客團(tuán)罹難家屬達(dá)成理賠和解離境后，案情才急轉(zhuǎn)彎，由原先認(rèn)定的交通事故升級(jí)為預(yù)謀殺人，這不僅將增添被害家屬的不滿，也使不少大陸民眾批評(píng)臺(tái)灣方面故意隱瞞真相，這樣的情緒一旦發(fā)酵，將不利未來(lái)兩岸的觀光交流。

　　這次火燒車事件發(fā)生得又快又急，24名陸客和臺(tái)灣司機(jī)、導(dǎo)游同時(shí)葬身火窟，故而一開(kāi)始即被當(dāng)成意外事件處理，各界焦點(diǎn)皆集中在安全門上鎖、電線走火、游覽車胡亂改裝等問(wèn)題。不料，原被認(rèn)為寡言木訥、滴酒不沾的司機(jī)蘇明成，竟被爆出放汽油、酒駕、性侵等問(wèn)題，且曾放話要“干一票大的”，讓檢警驚覺(jué)火燒車可能有人為因素。特別是，在出事前，蘇明成曾“消失100分鐘”，這段時(shí)間，他除了飲酒，還對(duì)車子做了什么手腳，這是必須解開(kāi)的謎。

　　在案情急轉(zhuǎn)直下的過(guò)程中，外界其實(shí)很難接受火燒車是預(yù)謀的說(shuō)法，覺(jué)得蘇明成不可能如此殘酷，因此，有人質(zhì)疑檢警是否意圖嫁禍給一個(gè)已無(wú)力反駁的人。一個(gè)看似平常的司機(jī)若竟懷有如此險(xiǎn)惡之居心，在瞬間奪走20多條人命，這是讓人不寒而栗的！事實(shí)上，火燒車燒出的難堪事實(shí)還不僅于此。因火燒車喪生的臺(tái)灣導(dǎo)游鄭焜文日前舉行公祭，蔡英文致送了一幅“典范長(zhǎng)昭”挽聯(lián)，但在罹難陸客的頭七公祭中，她卻未作任何表示。事后有人替她解釋，是鄭焜文家屬要求致送挽聯(lián)，而陸客家屬并未要求。這樣的說(shuō)明完全是在敷衍，不近人情。試想，陸客首次來(lái)臺(tái)卻不幸客死異鄉(xiāng)，家屬們?nèi)绾螘?huì)知道臺(tái)灣社會(huì)“索取挽聯(lián)”之習(xí)俗？更何況，罹難陸客的公祭儀式是由公務(wù)部門主辦，基于人情及同理心，為何蔡英文不能主動(dòng)致送挽聯(lián)？挽聯(lián)事小，但惹來(lái)“冷血”之譏，這體現(xiàn)出臺(tái)灣什么樣的人道觀？

　　最后，撇開(kāi)司機(jī)蘇明成的犯案動(dòng)機(jī)不談，我們來(lái)看看他的工作條件。據(jù)說(shuō)作為接待大陸游客團(tuán)的駕駛員，他的底薪僅1.8萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），這連法定基本工資2.8萬(wàn)元都達(dá)不到，要靠帶團(tuán)時(shí)每天300元津貼和陸客購(gòu)物2%的抽成才有3萬(wàn)元的收入。在火燒車前夜，陸客團(tuán)投宿在南港一家商務(wù)旅館，蘇明成則睡在游覽車上。當(dāng)林全（臺(tái)行政部門負(fù)責(zé)人）大談“七休一”的理想、蔡英文下令檢查勞動(dòng)保障時(shí)，這樣毫無(wú)尊嚴(yán)的工作者在臺(tái)灣比比皆是，“美意”又何時(shí)才能澤及他們？火燒車不僅事涉兩岸，也關(guān)系到臺(tái)灣社會(huì)的真相。