臺師生對兩岸合編教材表歡迎 綠營叫嚷是“統(tǒng)戰(zhàn)”

　　島內(nèi)師生對兩岸合編教材表示歡迎 綠營卻叫嚷是“統(tǒng)戰(zhàn)”

　　【環(huán)球時報駐臺北特約記者 崔明軒】兩岸合編高中語文教材已被臺北萬芳高中等多所中學采用，這引起綠營和“臺獨”分子對于“統(tǒng)戰(zhàn)”的疑慮。

　　多所臺灣中學采用

　　由福建師大兩岸文化發(fā)展研究中心、福建師大文學院和臺灣“中華文化教育學會”合編的兩岸高中語文教材，這學期已被臺北萬芳高中、達人女中、高雄前鎮(zhèn)高中和高師大附中等多所學校使用。據(jù)親綠的臺灣《自由時報》27日報道，政治大學臺文所講座教授陳芳明稱，大陸對臺“統(tǒng)戰(zhàn)”無孔不入，積極想要改造臺灣年輕人的想法，“教育部”絕不能輕忽，“對于國中小、乃至高中職的教科書，應有審慎的把關機制，否則對臺灣的民主體制將帶來很大傷害”�！芭_獨”分子、臺北教育大學名譽教授李筱峰批評這是“亂來”，稱雖然編者表示課本是以臺商僑校為目標，但“教育部”能力所及，也不該讓臺僑學校使用這類教材，未來也應以新課綱對統(tǒng)派、親中人士出版的教科書加以嚴審。民進黨“立委”黃國書稱“茲事體大”，認為臺灣可以與大陸進行文化、教育和學術等各項民間交流，“但如果教科書也成為交流的一部分，就會淪為中國統(tǒng)戰(zhàn)的工具”。

　　合編教材融合兩岸長處

　　據(jù)臺灣《旺報》介紹，這套教材已經(jīng)通過臺“國家教育研究院”審查，每冊14至15課。3家協(xié)作單位自2014年6月起歷時3年，查閱大量資料，走訪兩岸數(shù)十所大學、中學，完成《高中國文》(含課本、教師手冊、教師用書)第一冊和第二冊、《中華文化基本教材》以及《高中古詩文選讀》等總計13冊500萬字的編寫任務。這套課本精選兩岸共通的古今名篇，如《師說》《岳陽樓記》《醉翁亭記》《桃花源記》《出師表》和《赤壁賦》等，近現(xiàn)代則選用了魯迅的《孔乙己》、徐志摩《再別康橋》、郁達夫《故都的秋》和余光中《等你在雨中》等。報道援引專家的話稱，大陸教材重視文本解讀，臺灣教材則以資料豐富見長，兩岸合編教材因此融合雙方優(yōu)點。

　　針對綠營疑慮，專責島內(nèi)教科書審定的“國教院”稱，兩冊書皆經(jīng)實質審查并通過，但據(jù)了解，目前并無高中端采買，而是出版社自行贈送推薦，但該出版社已在今年6月申請停業(yè)，未來恐無法編撰后續(xù)教材。相關人士還稱，引發(fā)疑慮的兩冊國文課本，當初填報申請的公司只有臺灣“育本數(shù)字”，所列編者也只有臺灣戲曲學院副校長孫劍秋等，看不出大陸學者。孫劍秋在接受采訪時稱，當初合編教科書的目的是鎖定東南亞僑校與大陸市場，“如果臺灣的學校都不能用，東南亞的學校怎么會相信這套教材？”他說，合編教材純粹出于商業(yè)考慮，不該牽扯到“統(tǒng)戰(zhàn)”，而且該套教科書也符合課綱，完全是按規(guī)矩來。孫劍秋坦承，教科書上雖然沒有提到對岸的編輯委員，但教師手冊、教師用書都清楚載明大陸編者。據(jù)傳使用合編教科書的萬芳高中則表示，校方注意到這套教材，起因于推薦老師恰巧是孫劍秋的學生，該老師認為教材內(nèi)容良好，側重賞析能力，校方獲悉后，也認為能夠為教學形式注入新意，且編撰師資都是一時之選，因此采納該老師的建議。萬芳高中強調，課文內(nèi)容與政治毫無關聯(lián)，盼外界不要過度揣測，甚至加以渲染。

　　島內(nèi)師生表示歡迎

　　不少島內(nèi)師生對合編教材表示歡迎。臺北萬芳高中的施國威同學說，教材上有很多圖例解釋，非常實用，新課本讓他對學習中華文化的興趣更濃了。前鎮(zhèn)高中國文老師吳慧君稱，高中生對于創(chuàng)新性信息的接受度是非常高的，如果能有兩岸共同的文本、共同的文本記憶，讓臺灣學生知道我們的這篇經(jīng)典文章大陸學生也在學習，對兩岸來講都是好事。

　　《旺報》稱，兩岸語文教材發(fā)生交集并非第一次，2013年大陸中華書局曾引進臺灣《中華文化基礎教材》，馬英九時期也完成《兩岸合編中華大辭典》。短短幾年時間過去了，現(xiàn)在兩岸合編語文教材來臺受到臺灣教師歡迎，因為“如此才能確保學子有較大的古文閱讀量”“未來要讀古文可能只能去大陸國文課本里找尋”，不禁令人唏噓。文章最后說，文化和氣質的養(yǎng)成需要百年千年，破壞只需要一任“政府”。感嘆之余，只能借用《出師表》一句“臨表涕泣，不知所云”作結。