| |
孫升亮
12月7日，臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)及市議員選舉以「北藍(lán)南綠」、大體維持現(xiàn)狀的「平盤」而告收。國民黨籍現(xiàn)任臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九高票連任，民進(jìn)黨籍現(xiàn)任高雄市長(zhǎng)謝長(zhǎng)廷則險(xiǎn)勝對(duì)手。雖然這一結(jié)果表明泛藍(lán)、泛綠兩大陣營均在自己的優(yōu)勢(shì)地區(qū)守住地盤，站穩(wěn)腳跟，朝野實(shí)力并未出現(xiàn)明顯消長(zhǎng)，不會(huì)對(duì)島內(nèi)政局造成直接沖擊，但無論從選舉的過程還是結(jié)果看，此次選舉均透露出不少值得重視的訊息，帶有很強(qiáng)的臺(tái)灣政局演變的「溫度計(jì)」及2004「總統(tǒng)」選舉「前哨戰(zhàn)」的意味，為我們研判島內(nèi)政局走向提供了一個(gè)很好的觀察點(diǎn)。
選舉結(jié)果至少透露出以下三個(gè)方面的重要訊息：
一、「北藍(lán)南綠」的格局得到深化，中間選民成為雙方爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。藍(lán)綠陣營在北、高兩市的「基本盤」大小既是決定此次選舉結(jié)果的根本原因，選舉的結(jié)果反過來又進(jìn)一步深化了原有的實(shí)力格局。臺(tái)北市一向是國民黨的「大本營」，泛藍(lán)占有較明顯的優(yōu)勢(shì)，在1998年以來的幾次重大選舉中的總得票率均高于50□，而泛綠軍則從未達(dá)到過 50□。這在民進(jìn)黨執(zhí)政后并未有所改變，為馬英九的取勝及泛藍(lán)在市議員選舉中取得佳績(jī)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。高雄市一向被民進(jìn)黨視為「南部大票倉」，尤其是在該黨執(zhí)政后的大力經(jīng)營下，泛綠的得票率呈穩(wěn)定上升之勢(shì)，在去年「立委」選舉中共獲得 48.6□的選票，首次將對(duì)泛藍(lán)的優(yōu)勢(shì)拉大到6個(gè)百分點(diǎn)。這也是謝長(zhǎng)廷得以連任及民進(jìn)黨成為議會(huì)最大黨的基本前提條件。這一「北藍(lán)南綠」的政治格局肇始于2000年臺(tái)「總統(tǒng)」選舉：宋楚瑜在包括臺(tái)北市在內(nèi)的北部、中部15縣市拿下最高票，陳水扁在包括高雄市在內(nèi)的南部10縣市優(yōu)勢(shì)明顯，兩人幾乎涇渭分明，各據(jù)一方，形成了「北宋南陳」的奇特景觀。在2001年的縣市長(zhǎng)選舉中，首度開始集結(jié)的泛藍(lán)在除臺(tái)北縣、宜蘭縣外的北部與外島地區(qū)大獲全勝，共拿下13個(gè)縣市，民進(jìn)黨則繼續(xù)保持在南部10縣市的優(yōu)勢(shì)，使得原有格局趨于。。經(jīng)過此次選舉，「北藍(lán)南綠」格局得到進(jìn)一步深化，成為藍(lán)綠陣營面向2004「總統(tǒng)」選舉的基本出發(fā)點(diǎn)。但是，從島內(nèi)歷次民調(diào)看，只有60□左右的選民有較明確的政黨傾向，「藍(lán)綠陣營」、「泛藍(lán)大于泛綠」等說法并不能涵蓋占選民總數(shù)約40□的中間選民，無論泛藍(lán)還是泛綠，若想在單一選舉中確保勝選，中間選民的支持仍非常關(guān)鍵。馬英九的高得票有賴中間選民的支持，李應(yīng)元雖大體保住了泛綠在臺(tái)北市的「基本盤」，但卻使民進(jìn)黨過去爭(zhēng)取中間選民支持的努力毀于一旦﹔謝長(zhǎng)廷能沖破50□的得票率，高于其它候選人的得票總和，也得力于中間選民的支持。因此，在下一回合的藍(lán)綠大較量中，雙方除穩(wěn)住各自的基本支持群眾外，對(duì)中間選民的爭(zhēng)奪將更為激烈。
二、「省籍牌」、「統(tǒng)獨(dú)牌」的效應(yīng)逐步遞減，「政績(jī)牌」與「經(jīng)濟(jì)投票」的重要性開始上升。在近幾年的重大選舉中，民進(jìn)黨一再地以挑動(dòng)省籍矛盾，激化統(tǒng)獨(dú)爭(zhēng)議作為基本的選舉策略，屢屢收到「奇效」。在此次選舉中，陳水扁、李登輝又故伎重施，一度猛攻馬英九「香港腳不走臺(tái)灣路」、「要選臺(tái)北特首」、「愛中國比愛臺(tái)灣還要多」，質(zhì)問馬英九「關(guān)鍵時(shí)刻站在哪一邊」，刻意炒作省籍議題，但結(jié)果不僅未能激發(fā)民進(jìn)黨支持者的熱情，反而引起中間選民的反感，使馬英九聲勢(shì)不降反升，最后被迫收手。雖然由于臺(tái)北市長(zhǎng)選舉屬于地方層級(jí)，不能因泛綠在此次選舉中打「統(tǒng)獨(dú)牌」失效，即得出其在今后選舉中就沒有市場(chǎng)的結(jié)論，但隨著泛綠操弄這一議題次數(shù)的增加，及年輕一代族群情結(jié)、統(tǒng)獨(dú)意識(shí)的普遍淡化，「省籍牌」在未來島內(nèi)選舉中的效應(yīng)將會(huì)逐步遞減。在去年的「立委」選舉中，民進(jìn)黨執(zhí)政績(jī)效不佳、島內(nèi)陷入數(shù)十年未遇的經(jīng)濟(jì)困境等因素，并未影響到該黨逆勢(shì)上升奪得「立法院」第一大黨，使「經(jīng)濟(jì)投票」的缺席成為那次選舉中引人注目的現(xiàn)象。但在今年的選舉中，由于民進(jìn)黨已經(jīng)實(shí)現(xiàn)「全面執(zhí)政」，無法再將政局混亂、經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率上升、改革不力的責(zé)任推給在野黨，島內(nèi)民眾開始對(duì)該黨執(zhí)政產(chǎn)生了信心與信任危機(jī)，使其不僅無法利用執(zhí)政資源擴(kuò)大優(yōu)勢(shì)，反而在選舉中背負(fù)了沉重的執(zhí)政包袱，成為泛藍(lán)攻擊的焦點(diǎn)，開始嘗到了流失中間選民的苦果。而就臺(tái)北、高雄兩市的情況看，馬英九、謝長(zhǎng)廷獲得連任的最大個(gè)人資本還是各自的施政績(jī)效，兩人最后的得票率跟施政滿意度均相當(dāng)接近，即顯示出這一點(diǎn)。這表明，島內(nèi)民心開始出現(xiàn)了微妙的變化，中間選民的投票傾向更加趨于理性，經(jīng)濟(jì)因素將會(huì)在未來臺(tái)灣選舉中扮演越來越重要的角色
三、泛藍(lán)內(nèi)部開始形成「非整合不可」的共識(shí)，泛藍(lán)整合出現(xiàn)新的模式。在去年底的選舉中，泛藍(lán)雖在部分地區(qū)的縣市長(zhǎng)選舉中開始整合并顯示出強(qiáng)大威力，但在「立委」選舉中則各自為戰(zhàn)、互挖墻角、內(nèi)斗不斷，相當(dāng)程度地壓縮了泛藍(lán)的總體當(dāng)選席次。為了避免「泛藍(lán)鷸蚌相爭(zhēng)，民進(jìn)黨漁翁得利」的悲劇一再重演，國民黨、親民黨自去年選后即在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，醞釀北、高市長(zhǎng)選舉合作事宜，很早即達(dá)成了「共同推薦一人」投入市長(zhǎng)選舉，對(duì)市議員提名人數(shù)進(jìn)行協(xié)調(diào)等共識(shí)，使得「團(tuán)結(jié)就是力量，整合才有希望」、「合則可勝，分則必?cái) 沟穆曇舫蔀橹餍�，泛藍(lán)在因分裂而失去政權(quán)后第一次以團(tuán)結(jié)的姿態(tài)與泛綠展開對(duì)決。
但是，泛藍(lán)整合由于涉及到國、親、新的歷史恩怨，事關(guān)各自未來發(fā)展，仍出現(xiàn)了「知易行難」的怪圈，因而泛藍(lán)整合情況在選舉過程中始終跌宕起伏，充滿懸念，牽動(dòng)著選情的變化，并對(duì)最終結(jié)果產(chǎn)生了關(guān)鍵影響。（未完待續(xù)/大公報(bào)）
|
|