深圳特區(qū)報(bào)記者 鄒媛

　　“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”熱潮正蓬勃發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展注入新活力，眾創(chuàng)空間如雨后春筍般涌現(xiàn)。本次兩會(huì)分組討論中，有政協(xié)委員卻提出創(chuàng)業(yè)“冷思考”：在這股席卷全國(guó)的創(chuàng)業(yè)浪潮中，存在一些“泡沫”，而“眾創(chuàng)空間”雖遍地開花，卻出現(xiàn)同質(zhì)化、協(xié)作不足等問(wèn)題。委員們認(rèn)為，這股創(chuàng)業(yè)潮不僅要有陣陣春雷聲，更要有綿綿春雨落，在政府打造的良好“溫床”中，逐漸走向“制造實(shí)現(xiàn)”，走向創(chuàng)業(yè)成功的“最后一公里”。

　　打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的“溫床”

　　“創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)是一項(xiàng)艱苦的工作，為鼓勵(lì)吸引大眾創(chuàng)新、萬(wàn)眾創(chuàng)業(yè)，必須幫助創(chuàng)業(yè)者降低創(chuàng)業(yè)成本，唯有如此，才能鼓勵(lì)更多人創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)�！彼珊藤Y本創(chuàng)始合伙人厲偉委員表示，目前，深圳已成為全國(guó)創(chuàng)業(yè)氛圍最濃、創(chuàng)新能力最強(qiáng)、品牌影響力最大的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)核心領(lǐng)軍城市之一。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的核心組成部分，便是孵化器和創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)打造一個(gè)良好的“溫床”，能為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目整合產(chǎn)業(yè)資源，提供技術(shù)、資金、場(chǎng)地、供應(yīng)鏈等多方面的服務(wù)。

　　“初創(chuàng)期的小微企業(yè)和快速成長(zhǎng)企業(yè)，一般來(lái)說(shuō)規(guī)模相對(duì)較小，業(yè)務(wù)尚在拓展中，對(duì)于租金減免的需求突出�！眳杺ノ瘑T建議，在對(duì)企業(yè)進(jìn)行政策補(bǔ)貼時(shí)，應(yīng)進(jìn)行差異化、針對(duì)性的設(shè)定，分級(jí)分類配置減免額度，以租賃面積作為目標(biāo)進(jìn)行界定，向更需要扶持的小微企業(yè)傾斜。

　　朱舜華委員認(rèn)為，建設(shè)孵化器，減免租金，對(duì)打造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)“溫床”來(lái)說(shuō)，無(wú)疑具有一定的積極意義，但是也存在受惠面相對(duì)較窄、效率較低、監(jiān)管困難、權(quán)力尋租等一系列的問(wèn)題。在一定程度上，未能解決企業(yè)設(shè)立后面臨的經(jīng)營(yíng)困難，不能充分發(fā)揮市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)作用�！拔覀兊恼�策不僅應(yīng)鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)，更應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)家把企業(yè)發(fā)展、壯大起來(lái)，企業(yè)有了資金后盾才有余力投入更多資源在創(chuàng)新上面”。他建議，應(yīng)實(shí)施減稅政策或者財(cái)稅手段，來(lái)減輕初創(chuàng)企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。

　　“優(yōu)中選優(yōu)”帶來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　“創(chuàng)新型中小微企業(yè)是經(jīng)濟(jì)活力的不竭動(dòng)力，但同時(shí)，已形成上下游產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)和集聚效應(yīng)的大企業(yè)，才是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心基礎(chǔ)�！避嚌h澍委員表示，深圳自改革創(chuàng)新30多年以來(lái)，累積形成了獨(dú)領(lǐng)全國(guó)的創(chuàng)新環(huán)境日漸顯現(xiàn)出集聚效應(yīng)，越來(lái)越多的項(xiàng)目從海內(nèi)外涌來(lái)，渴望在深圳落戶。項(xiàng)目越來(lái)越多、人口越來(lái)越多，道路便會(huì)越來(lái)越擠，空間局促資源緊張，今天的深圳必須“挑肥揀瘦”、“優(yōu)中選優(yōu)”。

　　2015年，深圳規(guī)模以上工業(yè)增加值6785億元，其中，華為一家就貢獻(xiàn)了5.5%。車漢澍委員認(rèn)為，深圳的發(fā)展只靠一家華為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，上下游產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用，GDP的增加值，稅收等，都需要成功的大產(chǎn)業(yè)來(lái)帶動(dòng)。深圳已到了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展選擇階段�！安灰欢ㄊ裁炊家�有，但一定要有大而強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)！”車漢澍、林洺鋒等委員們認(rèn)為，不斷引進(jìn)新項(xiàng)目以增添新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)是重要的，但同時(shí)，對(duì)于已形成規(guī)模和效益的項(xiàng)目不間斷地扶持，不斷擴(kuò)大規(guī)模、提高效益、增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力則更為重要。

　　對(duì)于高新科技企業(yè)來(lái)說(shuō)，高和新都是階段性的，是需要不斷迭代和更新的，需要不斷的投入、不斷的升級(jí)才能持續(xù)發(fā)展，但這樣的投入又不是風(fēng)險(xiǎn)資本所熱衷的。因此，它們更需要措施、政策，來(lái)對(duì)能帶動(dòng)效應(yīng)的大產(chǎn)業(yè)基地傾斜，向能夠與他們相配套的產(chǎn)業(yè)傾斜�！按笮推髽I(yè)不能僅僅以規(guī)模來(lái)論，深圳需要重點(diǎn)去扶持若干個(gè)高新產(chǎn)業(yè)的龍頭，來(lái)作為深圳產(chǎn)業(yè)發(fā)展堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)”。

　　“制造實(shí)現(xiàn)”打造生態(tài)閉環(huán)

　　“目前就區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而言，北京易于融資、深圳更便于產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)，深圳的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)使很多海外甚至硅谷的創(chuàng)客團(tuán)隊(duì)來(lái)尋找產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)資源。”張耀華委員認(rèn)為，經(jīng)過(guò)半年多的發(fā)展，全市范圍的創(chuàng)客空間如雨后春筍般涌現(xiàn)，但很少有立足于深圳的制造和設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)的空間，尤其是定位為幫助創(chuàng)客“實(shí)現(xiàn)”產(chǎn)品的空間基本沒(méi)有。

　　“目前，‘雙創(chuàng)’存在很多泡沫，很多人是為了做一個(gè)眾創(chuàng)空間而去做眾創(chuàng)空間�！敝焖慈A委員同樣認(rèn)為，眾創(chuàng)空間爆發(fā)的背后，存在服務(wù)質(zhì)量參差不齊、同質(zhì)化等問(wèn)題。因此，需要整合平臺(tái)資源，通過(guò)高端＋低端平臺(tái)、綜合平臺(tái)＋專業(yè)平臺(tái)的方式來(lái)化解這些“泡沫”。

　　朱舜華、厲偉等委員們表示，目前，深圳雖有近百家創(chuàng)客空間和數(shù)以萬(wàn)計(jì)的制造工廠，但現(xiàn)實(shí)中愿意支持創(chuàng)客產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)過(guò)程的卻幾乎沒(méi)有�！敖ㄔO(shè)‘深圳灣科技生態(tài)園創(chuàng)新展示交易廣場(chǎng)’，對(duì)打造‘北有中關(guān)村、南有深圳灣’，打造深圳的創(chuàng)業(yè)生態(tài)閉環(huán)具有十分重要的意義�！币虼�，作為深圳灣創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)和深圳灣軟件園的配套項(xiàng)目，能夠打造一個(gè)面向全球的創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)品展示平臺(tái)、交易平臺(tái)和投資平臺(tái)，為所有創(chuàng)客的創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)品提供成熟的市場(chǎng)、渠道、供應(yīng)鏈解決方案，打通走向創(chuàng)業(yè)成功的“最后一公里”。