馬蔚華認(rèn)為，2011年中國(guó)銀行業(yè)的“高利差”存在偶然因素，而要應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，銀行業(yè)的“高利差”模式不可持續(xù)

　　本刊特約撰稿/楊瀾

　　2011年，中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是小微型企業(yè)，在外部需求下降和國(guó)內(nèi)調(diào)控趨緊的情況下受到相當(dāng)大的抑制。然而，與實(shí)體經(jīng)濟(jì)受影響相反的是，中國(guó)的國(guó)有股份制銀行卻在高息差、高收費(fèi)的帶動(dòng)下實(shí)現(xiàn)高利潤(rùn)，被外界批評(píng)為“暴利”。

　　針對(duì)外界的種種疑問，《中國(guó)新聞周刊》特約撰稿人楊瀾近日專訪了全國(guó)政協(xié)委員、招商銀行行長(zhǎng)馬蔚華。

　　楊瀾：馬蔚華行長(zhǎng)，2011年整個(gè)中國(guó)銀行業(yè)的利潤(rùn)取得了歷史性的增長(zhǎng)。我想問你的是，這種增長(zhǎng)是可持續(xù)的嗎？

　　馬蔚華：的確，中國(guó)這個(gè)銀行業(yè)去年的利潤(rùn)增長(zhǎng)幅度很高，但是這有必然性，也有偶然的因素。我認(rèn)為，這種增長(zhǎng)是不可持續(xù)的。

　　先說說這種增長(zhǎng)的必然性。首先，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)增長(zhǎng)是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不錯(cuò)。去年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增速是9.2%，雖然同比放緩了，但是在國(guó)際市場(chǎng)上還是很亮麗的。中國(guó)的銀行應(yīng)該是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的。由于經(jīng)濟(jì)決定金融，經(jīng)濟(jì)決定銀行，因此實(shí)體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)好，銀行就會(huì)表現(xiàn)好，這是一個(gè)必然聯(lián)系。

　　第二個(gè)原因是銀行也利差大。中國(guó)現(xiàn)在利差確實(shí)是比較大，未來(lái)我們還要面臨利率市場(chǎng)化的挑戰(zhàn)，面臨銀行“脫媒”的挑戰(zhàn)。但是利率市場(chǎng)化將會(huì)是一個(gè)過程，在這個(gè)過程中，利差肯定不會(huì)一直這么高。

　　第三個(gè)原因是經(jīng)過這幾年的改革開放，特別是銀行紛紛上市，銀行的經(jīng)營(yíng)管理有了很大的成就。比如說，去年整個(gè)中國(guó)銀行業(yè)的平均不良率是千分之九。西方認(rèn)為中國(guó)的銀行業(yè)不良率應(yīng)該是兩位數(shù)以上，他們認(rèn)為中國(guó)的銀行業(yè)“技術(shù)上”已經(jīng)破產(chǎn)。這么計(jì)算的話，假如中國(guó)銀行的不良率提升幾個(gè)點(diǎn)，那么去年一年的利潤(rùn)都會(huì)被抵消了。但是，正是因?yàn)橹袊?guó)銀行在這些年經(jīng)營(yíng)得好，風(fēng)險(xiǎn)成本低，所以才給中國(guó)銀行的盈利帶來(lái)了貢獻(xiàn)的空間。

　　而我們還要注意到去年銀行利潤(rùn)高的特殊性。我覺得這個(gè)特殊性就是宏觀調(diào)控期間穩(wěn)健的貨幣政策。先后五次貸款加息，有時(shí)候可能貸款加息了而存款沒有加息，這給銀行從定價(jià)贏得了盈利的增長(zhǎng)。但是，去年肯定是特殊情況，銀行業(yè)不可能總是這樣下去的。

　　楊瀾：對(duì)，你強(qiáng)調(diào)的是一種銀行的盈利方式，但這種盈利方式恰恰讓老百姓在通貨膨脹的情況下，沒有看到存款利率沒有增加。他們其實(shí)也是有一定怨言的。